Федеральное государственное бюджетное
образовательное учреждение высшего образования
РОССИЙСКИЙ ГОС УДАРС ТВЕННЫЙ
УНИВЕРСИТЕТ ПРАВОСУДИЯ
Актуальные проблемы
уголовного права,
криминологии и уголовноисполнительного
права
Научные труды кафедры уголовного права
Выпуск 6
Москва
2017
Стр.1
УДК 343
ББК 67.408
А38
Редакционный совет:
Арямов А. А., д-р юрид. наук, профессор
Бриллиантов А. В., д-р юрид. наук, профессор
Кауфман М. А., д-р юрид. наук, профессор
Пудовочкин Ю. Е., д-р юрид. наук, профессор
Дорогин Д. А., канд. юрид. наук (отв. ред.)
А38
Актуальные проблемы уголовного права, криминологии и уголовно-исполнительного
права: Научные труды кафедры уголовного
права. Выпуск 6. — М.: РГУП, 2017. — 192 с.
ISBN 978-5-93916-510-5
Сборник содержит научные труды профессорско-преподавательского состава,
а также аспирантов и соискателей кафедры уголовного права ФГБОУ
ВО «Российский государственный университет правосудия». Материалы посвящены
актуальным проблемам уголовного права, криминологии и уголовноисполнительного
права. Предназначен для научных и научно-педагогических
работников, аспирантов, соискателей и студентов юридических вузов и факультетов,
практических работников, а также всех интересующихся проблемами
уголовного права, криминологии и уголовно-исполнительного права.
ISBN 978-5-93916-510-5
© Коллектив авторов, 2017
© Российский государственный
университет правосудия, 2017
Стр.2
Содержание
РАЗДЕЛ I
Уголовное право. Общая часть
Арямов А. А. Краткий очерк об уголовном праве
Китайской Народной Республики ........................................................... 5
Дорогин Д. А. Конституционные основы института
обстоятельств, исключающих уголовную ответственность .......... 10
Кауфман М. А. К вопросу о необходимости конкретизации
уголовного законодательства .................................................................. 20
Пудовочкин Ю. Е. Принцип справедливости как основа
толкования и применения уголовно-правовых норм
о совокупности преступлений ............................................................... 31
Струкова-Сивой М. А. Социально-экономическое обоснование
появления уголовной ответственности за внесение
недостоверных сведений в единые государственные реестры ...... 42
РАЗДЕЛ II
Уголовное право. Особенная часть
Антонов Ю. И. Некоторые аспекты уголовной ответственности
по совокупности преступлений, предусмотренных ст. 116
и другими статьями УК РФ .................................................................... 49
Иванишко И. В. Актуальные проблемы законодательной
формулировки диспозиции нормы, предусмотренной ст. 239 УК РФ .. 61
Косевич Н. Р. Международно-правовая борьба с незаконным
оборотом наркотических средств и психотропных веществ .......... 69
Простосердов М. А. Киберпреступления в сфере
экономической деятельности .................................................................. 98
Федик Е. Н. Проблемы реализации уголовной ответственности
за незаконные производство, сбыт или пересылку наркотических
средств, психотропных веществ или их аналогов .......................... 107
3
Стр.3
Актуальные проблемы уголовного права, криминологии
и уголовно-исполнительного права
РАЗДЕЛ III
Уголовно-исполнительное право
Бабаян С. Л. К вопросу о совершенствовании применения
поощрительного института условно-досрочного освобождения
от отбывания наказания .......................................................................... 116
Бриллиантов А. В. Понятие, содержание и социально-правовое
значение правового положения осужденных .................................. 122
РАЗДЕЛ IV
Работы аспирантов и соискателей
Коломоец Ю. С. Актуальные вопросы применения специальных
оснований освобождения от уголовной ответственности
за преступления против свободы личности ..................................... 143
Кривов А. В. Уголовно-правовые аспекты международного
розыска, ареста и конфискации денежных средств
и имущества, полученных преступным путем ................................. 154
Ноженко М. О. Практика международных судебных органов
по делам о насильственных исчезновениях людей и ее значение
для российского уголовного права ....................................................... 162
Рассказова М. В. Уголовно-правовое значение сговора
для квалификации соучастия ................................................................ 172
Фёдорова О. В. Понятие «незаконное преследование» (stalking)
и его виды .................................................................................................... 184
Стр.4
Актуальные проблемы уголовного права, криминологии
и уголовно-исполнительного права
выбирать такие жертвы, которые воспринимаются ими как имеющие
определенные качества, способные, по их убеждению, повысить
их самооценку. По существу, они хотят самоутверждения в ходе
любовных отношений с объектом своей навязчивой идеи, невзирая
на ее нежелание.
Считается, что преследование на почве эротомании является
бредовым, а преследователь часто страдает серьезными психическими
заболеваниями. Этот тип преследователя, движимый патологическим
стремлением повысить самооценку и обрести вес
в собственных глазах, в качестве объекта обычно выбирает общественных
деятелей или знаменитых людей.
Преследователи из чувства мести весьма отличаются от трех
других видов преследования, т. к. они не пытаются вступить в личные
отношения со своим объектом. Напротив, преследователи
из мести пытаются вызвать определенную реакцию своих жертв
в виде изменения их поведения. Например, преследователь, который
хочет отомстить тому, кого он считает виновным в несправедливости
или в нарушении его прав, может преследовать «виновную
сторону» день и ночь, пока не «восстановит» попранную
справедливость1
.
Некоторые преследователи прекращают свои действия в отношении
нынешней жертвы лишь тогда, когда находят новый объект
своей «любви». По результатам опроса, приблизительно 18 % жертв
сообщили, что преследование прекратилось лишь тогда, когда их
противник обзавелся новым супругом (супругой), партнером либо
любовником (любовницей).
Также следует отметить такой специфический вид незаконного
преследования как навязчивый характер взыскания долгов коллекторскими
агентствами. На данный момент в России все еще продолжается
наблюдавшийся в последние годы рост объемов кредитования
населения, хотя и замедлившийся в связи с началом
экономического кризиса. По данным Банка России, с начала 2015 г.
он составил 21,5 %.
Одновременно за этот период увеличилась и доля просроченной
задолженности в общем объеме кредитов, предоставленных физи1
См.: Mullen Paul E., Michele P., Rosemary P., and Geoffrey W. Stuart A. Study
of Stalkers Am J Psychiatry 156:1244–1249. Aug 2009.
188
Стр.188
Фёдорова О. В.
ческим лицам — с 4 до 4,5 %1
. В связи с этим все большую актуальность
для банков-кредиторов приобретают их «партнеры» в части
взыскания долгов коллекторские агентства — коммерческие организации,
специализирующиеся на этом виде деятельности.
Сегодня большинство агентств в целом придерживаются рамок
закона, но в ряде случае ими используются такие методы, как огласка
информации о должнике — формально это не является преследованием,
но фактически содержит элемент психологического давления
на должника. Например, представители коллекторского агентства
могут сообщать сведения о долгах руководству должника, его соседям
или знакомым, оказывать психологическое давление (например, звонки
в ночное время должнику и его родственникам). Все эти и подобные им
методы «работы» с должниками являются, разумеется, незаконными.
Кроме того, порой в разряд «объектов внимания» со стороны коллекторских
агентств попадают однофамильцы должников банков,
в отношении которых эти компании не удосужились проверить и сопоставить
анкетные данные. В результате начинают преследовать
лицо, вообще не имеющее никакого отношения к банку-кредитору.
Следующий вид сталкинга — групповое преследование. Данный
вид преследования относится уже к психологическому терроризму.
Групповое преследование (gangstalking) — системная форма
контроля, предназначенная для разрушения жизни внутри человеческих
сообществ во всех ее аспектах. Преследуемая мишень,
или жертва, преследуется «сообществом» по разным причинам,
и это «сообщество» распространяет информацию о преследуемой
жертве за пределы такого сообщества. При этом все члены таких
«сообществ» совместно преследуют намеченную жертву в режиме
24/7, т. е. постоянно и круглосуточно.
Члены «Групп преследования» появляются прежде жертвымишени
во всех местах, куда бы она ни направилась2
: это
• различные места, включая магазины, пункты оплаты коммунальных
услуг, объекты предпринимательства, поликлиники, больницы,
МЧС, полиция и т. д. Скрытое преследование может быть
заменено открытым преследование с применением электронно1
См.: Информация опубликована на официальном сайте Банка России:
URL: http://www.cbr.ru/.
2
См.: Gang-stalking URL: https://www.stopeg.com.
189
Стр.189
Актуальные проблемы уголовного права, криминологии
и уголовно-исполнительного права
го оружия (ЭМИ, микроволновое, ультразвук, инфразвук и др.),
что подразумевает широкое использование «гражданских информаторов/фискалов»
в скрытом и открытом преследовании и слежке.
Групповое преследование воспринимается преследуемыми жертвами
как психологическая атака, что при ее проведении в постоянном
режиме может способствовать дестабилизации и разрушению
психики жертв. Скрытые методы такого воздействия представляют
собой все способы, беспокоящие, тревожащие, изводящие жертву,
допускающие и предполагающие повсеместное ее преследование,
распускание ложных слухов и сплетен, часто неощутимых
и неосознаваемых мишенью-жертвой, что не позволяет даже как-то
привлечь преследующих к ответственности.
Новой формой преследования, которая появилась в последние
годы, является киберсталкинг — использование Интернета
или других форм онлайновой (интерактивной) связи, с целью
угрожать кому-либо пли заниматься нежелательным ухаживанием.
Хотя преследование и угрозы в сети могут принимать различные
формы, киберсталкинг по многим признакам похож на «оффлайновое»
(обычное) преследование. Виртуальное преследование
(cyberstalking) также, на наш взгляд, можно отнести к одному
из видов незаконного преследования.
Основой здесь служит то, что Интернет сегодня представляет собой
идеальное средство в том числе и для терроризирования жертв1
.
Социальные сети, чаты, электронная почта дают киберпреследователям
неограниченные и неконтролируемые возможности чтобы
причинять беспокойство своим чаще всего ничего не подозревающим
жертвам, особенно женщинам.
Кроме того, имеется огромное количество личной информации,
доступной через Интернет, и киберпреследоватсль может легко
и быстро найти сведения об объекте частного характера. К сожалению,
жертвы киберпреследования не могут быть должным образом
защищены из-за недостатка действенных законов, направленных
на судебное наказание и предотвращение такого поведения2
.
1 См.: Smith T. Criminals use technology to track victims // Times Daily
См.: Quit Stalking Me. Ten Reasons Why Someone is Stalking You Online.
Quitstalkingme.com. Retrieved 10 December 2013.
(February 28, 2010).
2
190
Стр.190
Фёдорова О. В.
Интернет действительно является чрезвычайно привлекательным
орудием для киберпреследователей, которое может в будущем
получить еще более значительное развитие. Однако до недавнего
времени проводилось лишь очень незначительное количество систематических
исследований, предназначенных для анализа распространенности
и инцидентности киберпреследования, личностных
характеристик кибер-преследователей, эффективных средств
профилактики киберпреследования и даже психологических последствий
для пострадавших от такого рода преступлений.
В 2014 г., согласно исследованиям Бедфордского университета,
киберпреследование впервые стало более распространенным, чем
физическое преследование. У социально опасных, «заточенных»
на преследование других людей лиц появились десятки удобных
онлайн-способов нападения на своих жертв1
.
Практика показывает, что в Европе (Нидерланды, Бельгия, Великобритания
и т. д.) пока ещё не накоплено достаточного опыта
борьбы с киберпреследованием. Поэтому сейчас разрабатываются
законы и одновременно создаются специализированные полицейские
подразделения, которые смогут более эффективно бороться
с киберпреступлениями2
.
Исходя из вышеизложенного, с учетом характеристик различных
видов незаконного преследования, можно сформулировать
следующее понятие сталкинга. Сталкинг — действия, представляющие
собой совокупность любых нежелательных для конкретного
лица контактов между ним и другим лицом (или группой лиц),
которые прямо или косвенно воздействуют на него посредством
нарушения его личного пространства, высказывания угроз, домогательств,
осуществления психологического давления или иных
мер с целью причинения морального и/или физического вреда.
См.: Uni working to help cyberbullying victims URL: http://www.lutondunstable.co.uk/University-Bedfordshire-cyberbullying-expert-Dr-Emma-Short1
debate-stalking-Oxford-Union/story-21703193-detail/story.
html.
2
См.: Penal Code & Code of Criminal Procedure Netherlands. URL: http://
libguides.bodleian.ox.ac.uk/content. php?pid=290644&sid=2387406.
Стр.191
Научное издание
АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ УГОЛОВНОГО
ПРАВА, КРИМИНОЛОГИИ И УГОЛОВНОИСПОЛНИТЕЛЬНОГО
ПРАВА
Научные труды кафедры уголовного права
Выпуск 6
Издание осуществлено в авторской редакции
Вычитка: Е. В. Ермичева
Оформление, верстка: А. А. Гришин
Формат 60×90 1
Подписано в печать 9.01.2017.
/ 16
. Усл. печ. л. 12. Тираж 150 экз.
Российский государственный университет правосудия
117418, г. Москва, ул. Новочеремушкинская, д. 69
Стр.192