Военный суд, его защитники и разрушители (190,00 руб.)

Стр.1

Стр.2

Стр.3

Стр.4

Стр.5

ШЖ ^І ?^' 'tutfCir

Стр.1

Ill €УДЪ ЕГО ШРШІШІ &-o-S'fn^-o-'С.-ПЕТЕРБУРГЪ. 'Гііиографія .M. И. РУМША, НСВСКІЙ просмсктъ. домъ Л- 75—2. 1883.

Стр.2

Шесть л тъ тому назадъ, д ятели общпхъ сшебй^тхъ м с устроенныхъ въ силу уставовъ 1864 года^ былт удб^т ёды великой чости. Творецъ означенныхъ уставовъ, по щйв^тгсйод^'нившагося десятил тш практпческаго осущоствдоиія ихъ, почтилъ этпхъ д ятелей Всемидостпв йіппмъ Своимъ рескриптомъ, ч мъ еще разъ какъ бы освятилъ всю неприкосновенность дарованныхъ Имъ народу правъ суда. Общественное мн ніе прив тствовало эту награду, какъ достойное воздаяніе т мъ счастливцамъ, которымъ выпала завидная доля быть осуществителями Высочайшихъ предначертаній и которые выполнпли эту задачу съ должнымъ достоинствомъ. Награда эта была т мъ бол е ц нна, что ни отъ кого не было тайной тюпытки, еслп не отнять совершенно полъзованіе правами, уставами 1864 года освященными, то, по крайнен м р , ограничпть ихъ. Годъ сяустя, должно было праздноваться десятил тіе введенія въ д йствіе военно-судебнаго устава. Исполнителп посл днихъ, коимъ выпала на долю д ятельность, допустимъ, и бол е скромная, въ прав были ожидать такой же или приблизительно такой-же оц нки ихъ трудовъ. Но обстоятельства сложились иначе: знамеяателъное, въ л тописи военнаго суда, событіе совпало съ плевненскимп неудачами. Все вниманіе и Государя и высшей военной администраціи было поглощено заботой объ устраненіи этихъ неудачь. А объ обществ нечего было и говорить! Хотя праздновапіе 15 л тнихъ юбилеевъ у насъ и неприяято, т мъ не мен е, въ ут шеніе себя, въ сред д ятелеи военно-судебнаго в домства, могла зародпться скромная надежда, что 7-го сентября 1882 года, нхъ д ятельность будетъ 1

Стр.3

— 2 — оц нена no достоинству. Эта надежда казалась т мъ бол е основательной, что годъ тому назадъ, съ Высочайшаго Государя Императора разр шенія, праздновался юбилей главнаго военнаго прок}фора. оставлявшаго свой постъ и заслуги котораго, собственно по военно-судебной д ятедьности, были не только признаны оффиціально п вознаграждены высшимъ назначеніемъ, но не отвергалпсь п т ми лицами, кои, стоя во глав военной администраціи, казалось, были вполн компетентны въ оц нк какъ этихъ личныхъ заслугъ, такъ и пользы, принесенной военными судами. Вообще эти скромныя желанія оппралисъ и на то, что военно-судебная реформа, не за долго до того, вышла поб дптелышцей изъ самаго строгаго ігспытанія, ко'і'орому она могла только подвергнуться. Говоримъ о военномъ времени. Увы! надежды не только не оправдались, он торжественно унпчхожены и оффиціадьными заявденіями о томъ, что военные суды, въ томъ вид , въ какомъ они существуютъ нын , не удовлетворяютъ своему назначенію, и откликомъ прессы, внезапно снявшеп печать молчанія для того... чтобы, присоединившпсь къхору порицателей, обрушиться на т же военяые суды. Упомянувъ объ оффиціальныхъ заявленіяхъ, быстро перршедшихъ огь словъ къ д йствіямъ, мы должны, конечно, празнать, что онп по видпмому, по крайней м р , не касались лицъ, а исключительно прпнциповъ. На сколько эта ц ль была выполнена, мы увидимъ, но говоря о признаніи заслугъ, о воздаяніп за изв стную д ятельность, лы им еыъ въ виду не личныя награды, не повышенія въ чинахъ, не ордена: на недостатокъ подобнаго вознагражденія военно-судебные д ятели жаловаться не могли; не обошли ихъ подобныя награды и въ настоящемъ году (зрп подлежащіе JVW- „Русскаго Инвалида"). Заговоривъ о заслугахъ и воздаяиіи, мы держимся только отвлеченныхъ воззр ній... Печать же пошла дад е: она коснулась и лпчныхъ заслугъ д ятелей, какъ настоящпхъ, такъ и прошедшихъ. Это странное совпадевіе одновременныхъ нападокъ и на принципы и на дицъ, представляясь знаменательнымъ явле

Стр.4

— 3 — ніемъ времени, нося на себ особенную печать, побуждаетъ насъ попытаться анализировать и причины возникновенія этихъ нападокъ и справедливость ихъ, а съ т мъ вм ст и характеръ т хъ м ропріятій, которыми думаютъ исправить д йствительное или фиктивное зло. Приступая къ осуществленію этой задачп, мы считаемъ нужнымъ оговорпться. Мы сами принадлежали къ числу военно-судебныхъ д ятелей, им вшихъ возможность ознакомпться п съ отвлеченной стороной д ла, его прішципами п съ способами практическаго осуществленія ихъ, а, сл довательно, и съ личныии достоинствами и недостатками отд льныхъ д ятелей. Хотя мы и принадлежимъ къ числу т хъ лицъ, которыя выброшены изъ числа непосредственныхъ д ятелей военно-судебнаго в домства, т мъ не мен е мы съ одной стороны не разорвали нравственной связи съ в домствомъ, изъ котораго вышлп, съ другой — не им емъ основаній прпчислять себя къ числу недовольныхъ. А такъ-какъ, кром того, интересы родины, правды и чести мы ставимъ выше всякихъ лпчныхъ, эгоистическихъ побужденій, то позволяемъ себ думать, что скромный трудъ, предлагаемый нами вниманію чптателей, не будетъ опозоренъ признаніемъ въ насъ ігристрастія. Задавшись изв стной ц лыо, мы должны былп бы прежде остановпть свое вшшаніе на.оффщіальныхъ заявленіяхъ, а потомъ уже заняться печатыо, какъ органомъ нападокъ второстепеннымъ. Ho, по н которымъ причпнамъ мы считаемъ удобн йшимъ, въ расположеніи нашего труда^ придержпваться діаметрально протпвоположнаго направлепія: поговорить сначала о печати, а потомъ уже объ оффгщгальныхъ заявленіяхъ и д ятельности. 1*

Стр.5