UO'J'OKOM'L нремспи, профсссоръ Казапскаго Уііпнерситста Н. П. Загоскинъ возым лЧ) благое пал рспіе заиять иппмаіііе ы стпаго образоnamiaro общсстііа ^р чью» объ Уло;кеніц, произЕссеішою на торжестііеітомъ акт ирошлаго года. <...>
— 6 —
бол е ираиихъ u впновныхъ, вс — одішакоіше тцшдальцы, сами паклпкаъиііо на ссбя б ду ссли ие гр хами своимн, какъ дуыали они самн, то своимъ нсразу.чіемъ, своішъ иротпвусстостііеыпымг с^ремлёніемъ къ кабальному u холопъему состоянію. ІІереходя къ самому способу составлсиія Уложечія, г. Загоскинъ иитается оиред лить взаимное отношевіе между ііравите.іьствсииою itoынссісю, состолвшею подъ начальствомъ кн. <...> Но въ этомъ наііравленіи никто еще не запіелъ такъ далеко, какъ г. Загоскинъ. <...> Справедливо опровергая прежнее мн ніе о баснословной быстрот , съ какою будто нзготовленъ былъ нашъ иамятяикъ, г. Загоскинъ, однако, и самъ упустилъ иаъ внду одну статыо Уложенія (гл. <...>
По_поводу_сочинения_Н.П._Загоскина_Уложение_царя_и_великого_князя_Алексея_Михайловича_и_Земский_собор_1648-1949_года.pdf
ilillllliill
2007231607
По пог.оду сочппеиія Н. П. Загоскпиа: «У.іоженіс Цс ря
іі Велтаію ІХІІЯЯЯ Алскс я МІІХІІІІЛОІІІІЧІІ п Зсмскііі Согіоръ
1648-1649 года» {1
).
Исрпоі'. «Историко-юрилпческоо пзсл доііапш обт. У.ІОЗІ;ОГІІІІ> 1G40
ГО.І.ІІ бы.іо ііздаио В. Стросиыл'!, щ нача.і тридцатыхъ годоиъ iii.mi.iirІІІІГІ)
(•тііл тііі (-). Трудъ Строоііа тогда же бщъ пц ііспъ по достопп(•тпу:
Лігадемія иауіл. ирпсудпла ему преиію;. От.тнчп'і'ельтіі,ія черты
этого сочииенія состапляютъ легкое, яспое \\ отчетлішое пяложеіііс,
равпом ряое раввитіё задачп ИБ глашшхъ оя частяхт., нпкопецъ
отнпснтельно (?) ъ рпое взображеніе обвдихъ свойсошъ іііімятіпіка. Отді,'іі.т.ііі
оіііпбкіі его u патріотнческія увлеяенія также пе ііромілп биэт.
іімміиіанія со стороиы псіш стнаго рсцепзеята. скрт.іі!іііаго своі; пми
подъ иача.іытыміі букнамп Г. '•]. (4
)і Прошло еще и сколт.ко л тъ. и
ирофоспіръ MopniiiKiin'i. тіа публпчпомъ акт Москпііскаго уЕішерошгеха
ііроизііесі. блсстиіцую р чь: «Обч. Улоікепііі u его иосл дуюіцсмъ разіінтіп».
) Подъ этпмъ ;!яі'лаіііо.мъ апторъ, состолщііі профессбромъ въ КазавскЬігь
^шіксрситбт , издалъ р чь, митаііпую am* in. т()р,
(1
,і;.ос'і'Н('тіом,
Утіг.сргіггста, 5 нЬяоря 187!) г.
(2
) Выіпло нъ Псгсіібуріі,
і, сббрапііі ritbro
і;ъ ЬЧЗЗ году. Г. Ііаіоскіиіъ сн піял* aitropa
иавваннаго сочііисііі)! съ ІІ;!ІГІ;СГІІІ.ІІП> архоологомъ и авадешівомъ II. М.
С гроо.иымъ, ого братомъ. См. „Р чь", стр. (і.
(3
рымн располаіала пъ то према ІІЪ ОТІІОІПСПІІІ КЪ Удоженію иаука оточсстіісипагр
ііраііоп д ціл.
(•') Іірошюра, изданная имъ нъ 1834 г. нодъ заглавіемі: «Б.плядъ на сочинпнге
і. Строева объ Улоэіссніи царя Алсісс л Мпхайловта илп что бы.іо
т, 1649 г. и что стало въ XIX сшол тіп?» цЬіиізиваетіі, что рецоіпоіітъ
пс былъ юристомъ, по .іто ио иом шаю ему ііодыіггмп. а кптория псиаіопа.іаіыя
оигабкн Строспа, іг ііаііраспо г. •іагосісііцъ отрмцаетъ въ ней всяко
зпачсиіе. О.м. «Исторію ирава Мосиоіігкаго^всударстім». стр. 0(1. ifptiir, 2.
) Гопоря ошносите. но, ыы іш смъ въ виду скудость сиІ.д иіГі, кото
Стр.2
— 2 -
Иисколько не колеб.ія ішиодовъ своего ііредіііествеииіига, Мороипспнъ
далъ изгь лншь болыііую г.іубішу п бол е рельефпос ішраженіе,. Молшо
ci.juia'ri,, что наблюдсшл Строева' скользятъ на поверхнбсти, то да какъ
ХІ ; ..Мороііікинъ старается раскрыть общіе пріеми старишюГі кодііфнкаціи и
-^хъ, осігодствующій надъ отд льныыи частямн Москоискаго законодательства.
Съ
этпми трудамн ц лостная обработка Улол:епія прекращается,
н дальи ншее нзутеніе его вн шней п ииутренпеГі нсторіи совершается
уже, такъ сказать, въ разбродъ, по частядгь, по разиымъ пбводамъ u
случаюгь, ик ющймъ только косвенное отношсніе къ памятнику. Благодаря
такому ходу д ла, историчсскіи образъ Уложепія \\ъ д ломъ оставался
неизм ппымъ, по отд льння черты его изм нялись и исправлялнсГ),
сообразно новымъ даігншіъ и воззр ніямъ, накоплявіііпмся еъ теченісмъ
времеии. Зд сь пе м сто перечислять вс труды, которыс, прес.ііідуя
чпсто сиеціальныя задатн, т мъ не мен е тіес.ш значптелыіыо
вклади КБ пзсл дованіе Улол^енія; іга пазовсмъ только па иамять имсіта
гг. Линовскаго ('), Вдасьова {2
) u В. И. Серг евича (3
). Изъ пихч.
иервый, почти незаы ттіо для самого себя, въ вид простыхъ ссылокъ
п сносокъ, обозпачнлъ вазки Гпиія точкв сопрщЕОСНОвенія между Московскііми
и Литовскими уголовныііи закопаміг, второй значительно ііодвинулъ'
вііередъ вопросъ объ общемъ характер Уложснія въ смысл
кодцфикаціонпоыъ и едва ліі ис первыіі обратііл'1. віпшаніе на иочііпъ
земства въ д л его издапія; накопецъ, трстій воіпелъ въ бол е тюдробное
розысканіе о вліяпіи собора 1048 — 1649 г.г. на содержапіе
Уложенія и постаішлъ на впдъ другимъ учснииъ валшость спеціальпаго
нзученія челобитішхъ, какъ одиого изъ характерн йінахъ источнпІІОВЪ
Улол;сиія. He обходнлось, конечно, u безъ статей и зам токъ,
(таишііііііхъ себ ирямою ц лью разъясненіе топ ИЛІІ другой сторони
паиісго сборішііа закоповъ, таковы: нзв стная статья И. Е. Заб лнпа:
«Св д нія о нодлиішомъ Уложеніи царя Алекс я Мпхаіітовичаз; Зам -
чанія ио поводу ея К. Д. Кавеліша и пзсл дованіе врофесоора Владпмірскаго-Будаиова:
«Отиоиіепія ыолгду Литовскимъ Статутомъ и Уложеіііемт.
даря Алекс я Мцхаиловпча.>, папечатаипое въ 4-мъ том <Сборііиіса
Алеісс я МігхаГіловича. Одесса, 1847 г.
{-) 0 вм непіи по началамъ теоріи и дреішяго русскаго іірава. Москна,
(1
ственныхх ;іпапіГі", т. II.
1861 г.
(8
) Изсл доваиіс пачалъ уголоішаго права, іізложстіыхъ пъ Уложспіп царя
) Земскіе (Зрборн пъ Моск^вскоііъ ГЬсударств въ „Сббрнжй государ
Стр.3