В рецензии оценивается содержание монографии, посвященной судебной реформе 1864 г., отмечается ее фундаментальный характер. <...> Рецензент обращает внимание на большой объем использованных авторами источников, применение ими новаторских подходов к освещению проблем реформирования российского суда во второй половине ХIХ в., рассмотрение проблем “перезапуска” судебной реформы в ХХ в. <...> Высоко оценивается помещенный в книге источниковедческий и иллюстративный материал (копии редких документов, портреты, автографы). <...> Акцентируется внимание на использовании авторами антропологического подхода (книга буквально “населена” людьми, в ней приводятся интересные сведения о профессиональной деятельности выдающихся российских юристов). <...> Ключевые слова: Судебная реформа 1864 г., Судебные уставы, судебная власть, независимость суда, конституционное значение судебной реформы. <...> Состоялись многочисленные конференции, вышли в свет интересные публикации, посвященные этому юбилею. <...> Среди опубликованных работ заметно выделяется исследование С.М. Шахрая и К.П. Краковского “Суд скорый, правый, милостивый и равный для всех. <...> Стоит обратить внимание, что традиция юбилейных изданий, посвященных судебной реформе 1864 г., отходит еще к дореволюционной России. <...> Юридическая общественность живо реагировала на “круглые даты” Судебных уставов, служившие достойным поводом для осмысления их роли и значения в жизни общества и государства, оценки текущего состояния институтов судоустройства и судопроизводства1. <...> В советский период отечественной истории судебная реформа 1864 г. на протяжении полувека пребывала в забвении. <...> Существенный вклад в осмысление 1 См., например: Судебные уставы 20 ноября 1864 г. за пятьдесят лет. <...> Всплеск интереса к проблематике судебной реформы, перешедший затем в “исследовательский бум”, наблюдается уже в постсоветский период, когда на волне новой судебной реформы возникла острая потребность обратиться <...>