ТЕМА НОМЕР А Выводы, извлеченные из практики апелляционного обжалования в гражданском процессе П Алла Михайловна Назарова, судья Верховного Суда Российской Федерации о мнению Верховного Суда РФ, встречи, проходящие в рамках совместного проекта Совета Европы и Европейского союза, служат авторитетной экспертной площадкой для открытого обмена мнениями и перспективными идеями по вопросам развития российского гражданского процессуального законодательства, регулирующего проверочное производство, в частности апелляционный порядок пересмотра судебных постановлений. <...> Несмотря на то что с момента введения в действие положений закона, касающихся порядка апелляционного обжалования судебных решений, прошло чуть более года, судебная практика показала, что суды Российской Федерации успешно справляются с рассмотрением гражданских дел по нормам Гражданского процессуального кодекса РФ (далее — ГПК РФ), регламентирующим новые правила проверки законности и обоснованности не вступивших в законную силу судебных решений и определений. <...> Введение нового апелляционного порядка пересмотра гражданских дел не стало для них неожиданностью, поскольку еще до принятия Федерального закона от 9 декабря 2010 г. № 353-ФЗ «О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации»1 данских дел, а в некоторых — и до 80% от числа обжалованных в кассационном порядке рассматривались с вынесением нового решения. <...> Кроме того, с 1 марта 2011 г. к компетенции судов уровня субъектов Российской Федерации отнесено рассмотрение апелляционных и частных жалоб на решения и определения этих же судов, вынесенных по первой инстанции, по делам о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного постановления в разумный срок. <...> В связи с этим уже к моменту введения в действие апелляционного порядка пересмотра не вступивших в законную силу судебных <...>