ИНТЕРВЬЮ НОМЕР А Сейчас я могу совершенно твердо заявить: идея создания апелляционных инстанций была абсолютно правильной данским делам, и о возможных перспективах его совершенствования нам рассказала заместитель председателя Московского городского суда Галина Александровна Агафонова. <...> Насколько изменилось Ваше отношение к новому институту апелляции за время действия нового законодательства? <...> Ведь первоначально судейское сообщество и судьи Московского городского суда были совсем не в восторге от планов введения апелляционного пересмотра судебных решений. <...> Да, идея создания апелляционных судов сначала не вызвала у судей Московского городского суда большого энтузиазма. <...> Здесь важно понять, что необходимость полноценной проверки судебных решений судов первой инстанции ни у кого сомнений не вызывала. <...> Мы понимали, что апелляционных жалоб будет подаваться примерно столько же, сколько ранее подавалось кассационных, то есть, как мы видим на практике, обжалуется около 20% решений судов первой инстанции. <...> Но рассмотрение дела в апелляционном порядке предполагает существенно иные трудозатраты. <...> Не говоря уже о том, что рассмотрение в апелляции дел по 4 том, как развивается апелляционный порядок пересмотра судебных решений по гражправилам суда первой инстанции занимает значительно больше времени — назначаются экспертизы, допрашиваются свидетели; кроме того, стороны могут увеличивать объем требований, заявлять встречные исковые требования и т.д. <...> Но, как можно понять из выступлений судей на семинарах, проводимых в рамках проекта России, Совета Европы и Евросоюза, тревога постепенно уходит и сменяется уверенностью в том, что апелляция, во-первых, необходима, а во-вторых, по силам судейскому корпусу. <...> После принятия федерального закона, уже с 1 января 2012 г., когда апелляция стала реальностью, мы СУДЬЯ / ИЮЛЬ / 2013 ИНТЕРВЬЮ НОМЕР А засучили рукава и стали работать по новым правилам. <...> Сейчас я могу совершенно <...>