ТЕМА НОМЕР А Арбитражный процесс: структура и содержание В Виктор Владимирович Блажеев, ректор Московского государственного юридического университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА), профессор, кандидат юридических наук условиях усложнения предмета судебного разбирательства и связанной с этим дифференциации процессуальных процедур рассмотрения и разрешения дел в сфере гражданской (в широком смысле этого слова) юрисдикции весьма интересным и важным представляется вопрос о содержании и структуре арбитражного процесса. <...> Традиционно гражданский процесс, как правило, отождествлялся с гражданским судопроизводством. <...> Термины «гражданский процесс» и «гражданское судопроизводство» в равной мере характеризовали процессуальную форму осуществления правосудия по гражданским делам, отнесенным к подведомственности суда общей юрисдикции1 . <...> Если гражданские дела, подведомственные судам общей юрисдикции, рассматриваются в порядке гражданского судопроизводства, то логично было бы предположить, что сходные по правовой природе дела, рассматриваемые арбитражными судами, подлежат разбирательству по правилам арбитражного судопроизводства. <...> 2) Конституции Российской Федерации, Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации (далее — АПК РФ) не оперирует понятием «арбитражное судопроизводство». <...> Более того, наряду с гражданским судопроизводством, в порядке которого в арбитражных судах рассматриваются экономические споры и иные дела, возникающие из гражданских правоотношений (ст. <...> 28), АПК РФ называет административное судопроизводство, по правилам которого подлежат разбирательству экономические споры и иные дела, возникающие из административных 1 См. <...> Поэтому следует согласиться с Г.А. Жилиным в том, что не существует арбитражного судопроизводства как самостоятельной процессуальной формы осуществления судебной власти2 . <...> С нашей точки зрения, арбитражный процесс образуют как минимум два вида <...>