Т О ЧК А ЗРЕНИЯ Страсбургский суд: есть ли путь между «суверенизмом» и «активизмом»? вой для себя правовой ситуацией. <...> На первый взгляд «конфликтный потенциал» указанного постановления связан с прямой критикой Европейским Судом решения Конституционного Суда Российской Федерации, вынесенного ранее по жалобе заявителя о проверке конституционности примененных в его деле законов2 П Мария Анатольевна Филатова, заместитель руководителя Представительства Конституционного Суда Российской Федерации в Москве, кандидат юридических наук , однако круг вызванных им вопросов представляется более широким. <...> Вопросы эти касаются последствий ситуаций, при которых толкование положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод (далее — Конвенция), осуществленное Европейским Судом, вступает в противоречие с конституционным истолкованием нормы закона, данным ранее Конституционным Судом. <...> Действующая система норм как международного, так и национального права не дает однозначного ответа на вопрос о путях разрешения такого конфликта толкования, поэтому значение «дела Маркина» выходит за рамки простого конфликта решений — оно заключается 1 См. <...> : Постановление ЕСПЧ по жалобе «Константин Маркин против России» от 7 октября 2010 г. См. <...> : Определение КС РФ от 15 января 2009 г. № 187-О-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалоб гражданина Маркина Константина Александровича на нарушение его конституционных прав положениями статей 13 и 15 Федерального закона “О государственных пособиях гражданам, имеющим детей”, статей 10 и 11 Федерального закона “О статусе военнослужащих”, статьи 32 Положения о порядке прохождения военной службы и пунктов 35 и 44 Положения о назначении и выплате государственных пособий гражданам, имеющим детей». <...> 2 58 осле вынесения Постановления Европейского Суда по «делу Маркина»1 Россия столкнулась с нов постановке названных проблем и в осознании необходимости их решения в соответствии <...>