ПР ЯМАЯ РЕ ЧЬ Николай Трофимович Ведерников, судья Конституционного Суда России в отставке Конституционный Суд имеет самое прямое отношение к обновлению уголовно-процессуального законодательства В начале своей деятельности Конституционный Суд сразу столкнулся не с одним десятком жалоб о проверке на соответствие Конституции норм уголовно-процессуального законодательства. <...> Одним из таких дел, рассмотренных еще первым составом КС, было дело о проверке конституционности нормы о правовом положении защитника в уголовном процессе. <...> В стране тогда появились различные адвокатские образования, существовавшие под разными вывесками. <...> Но они не имели организационного статуса и формы. <...> Работающие в них адвокаты испытывали значительные трудности при работе по конкретным делам. <...> Суды вдруг перестали допускать к участию в уголовных делах адвокатов, не имевших допуска к государственной тайне, то есть обвиняемые не могли видеть в качестве своих защитников указанных ими адвокатов. <...> И в КС обратилась с жалобой группа осужденных граждан, требовавших признать не соответствующей Конституции применяемую норму УПК. <...> Ведь сутью защиты в уголовном процессе является установление доверительных отношений между подзащитным и его адвокатом, а о каком доверии может идти речь, если государство навязывает тебе защитника. <...> И Суд признал эту норму противоречащей Конституции. <...> Дальше встал вопрос о законодательном закреплении права таких адвокатов участвовать в уголовных процессах. <...> В целом потребовалась разработка новых законов, регламентирующих адвокатскую деятельность, которые впоследствии были 40 приняты и вступили в силу одновременно с новым УПК. <...> Поэтому с уверенностью можно сказать, что КС имеет самое прямое отношение к обновлению уголовно-процессуального законодательства. <...> Ведь жизнь не стоит на месте, законодательство совершенствуется, нарабатывается судебная практика, в целом углубляется понимание конституционных <...>