ПР ЯМАЯ РЕ ЧЬ Константин Викторович Арановский, судья Конституционного Суда России Суд не вправе уклониться от принятия даже тех решений, которые чреваты влиятельным публичным неодобрением ношении суда ожидания намного легче, чем проживать эту ответственность самому. <...> Предчувствие последствий, коО торыми отзовется решение Конституционного Суда, усугубляется еще и тем, что не существует инстанций, которые могли бы исправить возможную ошибку, и даже сам Суд не свободен в том, чтобы пересмотреть свое решение. <...> Старый афоризм гласит: «Следует тщательно взвешивать то, что требует лишь однократного решения». <...> Между тем принятием ошибочных решений рискует любое, даже самое просвещенное и совестливое судейство. <...> Бремя риска совершить непоправимое и отступить от принципа «не навреди» довлеет над судейской ответственностью как преобладающий, хотя и не единственный мотив. <...> Даже соображения престижа или побуждение выполнить работу эффектно, быстро и красиво, вполне одобряемые в других профессиональных юридических занятиях, таких, например, как преподавательское или адвокатское дело, существенно уступают этому «основному инстинкту» правосудия. <...> Следовать ему бывает непросто, поскольку суд не вправе уклониться от принятия даже тех решений, которые чреваты сложными последствиями и влиятельным публичным неодобрением. <...> Ведь кроме запретов судейство связано еще и положительным долгом разрешать дела, попадающие в область судейской компетенции, и давать по ним не24 твлеченно представлять судейскую ответственность и лелеять требовательные в отпременно правильные суждения безотносительно к тому, одобряют или порицают их коллеги из других частей юридического сообщества, общественное большинство, политические и административные власти. <...> Не умаляя права коллег и широкой общественности оценивать и даже судить наши решения, все же замечу, что более строгого суда нашей деятельности, чем сами судьи, нет <...>