ТЕМА НОМЕР А Обзор практики Ленинградского окружного военного суда об оспаривании действий и решений органов военного управления и воинских должностных лиц* Жилищные споры Отказ военнослужащего от участия в приватизации жилого помещения не свидетельствует о намеренном ухудшении жилищных условий и не дает оснований для применения к нему правовых последствий, предусмотренных ст. <...> 53 Жилищного кодекса Российской Федерации Решением от 17 апреля 2013 г. заместитель начальника федерального государственного казенного учреждения «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны РФ (далее — ЗРУЖО) отказал К., проходящему военную службу по контракту, и его сыну в предоставлении жилого помещения в г. СанктПетербурге на том основании, что в результате отказа от участия в приватизации жилого помещения родителей в г. Приморске Ленинградской области заявитель ухудшил жилищные условия, а его сын в период с 2004 по 2008 год был постоянно зарегистрирован в г. Кировске Ленинградской области. <...> При таких обстоятельствах жилое помещение может быть предоставлено заявителю по истечении пятилетнего срока, 4 декабря 2013 года. <...> Выборгский гарнизонный военный суд согласился с доводами должностного лица и отказал К. в удовлетворении заявления об оспаривании решения ЗРУЖО по изложенным в нем мотивам. <...> Однако суд не учел, что ни одно из обстоятельств, приведенных в решении должностного лица, не препятствовало принятию заявителя на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении. <...> Действительно, 4 декабря 2008 г. К. отказался от участия в приватизации его родителями жилого помещения в г. Приморске Ленинградской области, где он проживал до поступления на военную службу. <...> Его согласие на передачу жилого помещения в собственность родителей удостоверено нотариусом. <...> Вместе с тем отказ от приватизации вовсе не свидетельствует о намеренном ухудшении гражданами своих жилищных условий с целью приобретения <...>