ТЕМА НОМЕР А Психофизиологическая экспертиза (исследование) с использованием полиграфа как судебное доказательство Аргументы «за» и «против» психофизиологической экспертизы с использованием полиграфа В Игорь Анатольевич Ефремов, адвокат адвокатского кабинета «Право-Экспертиза-Защита» (г. Москва), эксперт-криминалист, кандидат юридических наук оперативно-следственной практике полиграф применяется достаточно давно. <...> В основном он используется для проведения опросов в рамках оперативнорозыскных мероприятий, документы по которым, как правило, приобщаются к уголовному делу. <...> Вместе с тем полиграф все более широко применяется для производства судебных экспертиз, и подготовленные заключения экспертов используются в качестве доказательств по уголовным делам. <...> При этом, как показывает практика, нет единого подхода к психофизиологической экспертизе с использованием полиграфа (далее — ПФЭ) как судебному доказательству. <...> Разброс мнений специалистов в области судебной экспертизы и юристов относительно ПФЭ как судебного доказательства находится в пределах от восторга до полного непонимания и неприятия этой экспертизы. <...> Лица, выступающие за безоговорочное и широкое внедрение ПФЭ в практику судопроизводства, аргументируют свою позицию в основном тем, что в ряде стран экспертизы, выполненные с применением полиграфа, уже давно используются как судебные доказательства и что такая экспертиза иногда является последней возможностью участника судопроизводства (подозреваемого, свидетеля и др.) доказать свою непричастность к преступле34 нию. <...> Сторонники ПФЭ из числа сотрудников правоохранительных органов, наоборот, аргументируют обязательность таких экспертиз возможностью доказать виновность. <...> По мнению некоторых из них, отказ лица от опроса с использованием полиграфа может свидетельствовать о его причастности к исследуемому событию. <...> Другие специалисты в области судебной экспертизы считают <...>