ГР А Ж Д АНСК ОЕ ПР АВО Теоретические проблемы применения подпункта 1 пункта 1 статьи 1127 ГК РФ О Маргарита Александровна Язова, мировой судья судебного участка № 6 Центрального судебного района г. Кемерова са Российской Федерации1 собый интерес для правоприменителей представляет ст. <...> 1127 Гражданского кодек(далее — ГК РФ), нетипичная для гражданского права, поскольку в ней упоминается много субъектов из различных сфер. <...> Внимание привлекает подпункт 1 пункта 1 этой статьи, в котором перечислены субъекты из медицинской сферы. <...> Законодатель дает формулировку, из которой усматривается, что завещания, приравненные к нотариально удостоверенным, могут быть оформлены гражданами, находящимися на излечении в стационарных лечебных учреждениях. <...> Анализируя далее эту норму, можно только предполагать, что, по-видимому, законодатель относит больницы и госпитали к стационарным лечебным учреждениям, и по крайней мере их наименование четко обозначено. <...> Сложнее дело обстоит с указанием законодателя на «другие стационарные лечебные учреждения», поскольку предполагается, что их перечень является открытым, но ни самого перечня, ни понятия таких учреждений в ст. <...> Таким образом, данная норма права является отсылочной, поскольку правоприменителю фактически предлагается обратиться к иным правовым актам (скорее всего, медицинским), чтобы определить, какие именно учреждения или организации являются вообще лечебными, какие — стационарными лечебными, и, в частности, какие из них являются больницами или госпиталями, а какие — иными стационарными лечебными учреж1 Российская газета. <...> Между тем, разрешая в суде, например, дело об оспаривании завещания и проверяя законность завещания, составленного в одном из перечисленных учреждений, судье надо по крайней мере установить, относится ли учреждение, где было фактически составлено завещание, именно к тем стационарным лечебным учреждениям, которые законодатель обозначил <...>