TT
MrtPTblKOP,
судебнь И
Г
Стр.1
РАЗЪЯСНЕННЫИ И ДОПОЛНЕННЫИ:
МОТИВАМИ, ПОСЛУЖИВШИМИ ЕГО ОСЯОВАШЕМЪ n ВЫЗВАВШИМи ЕГО поСЛ
ДУЮЩШ ИЗМ НЕНШ, ВСБМИ ПОЗДН ЙШИМИ УЗАЕОЕЕШЯМИ, Р ШЕНШМИ
ГМВНАГО ВОЕННАГО СУДА, ПРИКАЗАМИ ПО ВОЕННОМУ В ДОЫСТВУ,
ЦИРКУЛЯРАМИ ГЛАВНАГО ШТАБА и ГЛАВНАГО ВОЕІШО-СУДНАГО УПРАВЛЕНІЯ
ПО 1 ЯНВАРЯ 1894 ГОДА.
гДЛб
СОСТАВИЛЪ
Б. ПОМОЩНИКЪ ВОЕН. ПРОКУРОРА И ВОЕН. СЛ ДОВ,
Н. Мартыновъ.
ШЕСТОЕ ЕЗДАНІЕ.
С-ПЕТЕРБУРГЪ.
Типографія Контрагентства жел. дорогь. Лиговская, 89, уг. Св чнаго п р.
Стр.2
Ц ль настоящаго труда—облегчпть пріш н ніе постановленій
Военно- Судебнаго Устава прп помощи такого изданія,
которое, вм ст оъ т кстомъ закона, давало бы полный
оводъ: 1) во хъ поол дующпхъ, изданныхъ въ дополненіе
или отм ну го, законодательныхъ поотановлеиііі:, 2)
обязательныхъ къ руководотву прпказаній по воеыному
в домотву и 3) матеріаловъ, опособотвующихъ къ уразум
нію точнаго омыола его поотановл ній, т.-е. тг
раженій, которыя им лъ въ виду законодат ль, вводя въ
законъ то или другое правило, и т хъ иотолкованій и объяовеніи,
которыя оодержатоя въ р шеніяхъ Главнаго Военнаго
Суда, публикуемыхъ для обязательнаго руководотва
къ единообразному исполыенію и прим н нію атого закона.
Практич ское удобство въ пользованіи такимъ оборникомъ
доотаточно опред лилооь полнымъ раоходомъ пр дъидущихъ
изданій п рекомендаці ю ихъ въ циркулярахъ Главнаго
Штаба и приказаніяхъ по войокамъ военных'ъ округовъ.
Предлага мо ш отое изданіе, кром матеріала, оодержавшагооя
въ пр жнихъ выпуокахъ, заключаетъ въ себ :
1) новую редакцію отат й, со во ми изм ноніями, дополи -
ніями и разъясн ніями по 1 января 1894 г.; 2) бол с оиот -
матич окое, по указаніямъ опыта, раопред л ніе, нодъ
т кстомъ закона, разъяон ній и дополн ній и 3) не изданные
до вын циркуляры и толкованія Главнаго ВоенноСуднаго
Управл нія.
Въ видахъ возможно большей иолноты мат ріала пр длагаемой
книги, какъ практич окаго руководотва, въ отд -
илож ній пом щены: инотрукція полковьшъ оудамъ
йъ по во н. в д. 1884 г. № 323), инотрукція для д лоЬдотва
п внутр нняго распорядка въ во нно-окрулс>удах7з
(приказъ 1886 г. № 161), инотрукція во нноіорокому
надзору (приказъ 1890 г. № 268) и оравниуказат
ль отатей нын д йотвующаго уотава оъ
ущимъ его издані мъ.
Н. Мартыновъ,
Ъхъ сооб
Стр.4
IV
УКАЗАТЕЛЬ СОКРАЩЕНІЙ.
Напечатано:
У, В. С. или Уставъ
В. Уст. о нак.
Дисц. Уст.
Г. В. Судъ.
в.-окр. судъ
полк. судъ
воен. или гражд.
ниж. чинъ
врем. воен. судъ
(87/25)
(прик. 86/34)
(цирк. 83/15)
(стр. 15—17)
Коммисія
Соед. присутствіе
Комитетъ
Существ. наруш яі
Уст. Угол. Оудопр.
Улож.
Мир. Уставъ
разъясн. Угол. Кас. Деп.
Прав. Сенатъ
Зап. Гл. В. Прок.
Проектъ стр. 3.
Объясн. зап.
журя. зас д.
Сл дуетъ читаты
Уставъ Военно-Судебный.
Воинскій Уставъ о наказаніяхъ.
Дисциіілинарный Уставъ.
Главный Военный Судъ.
Военно-Окружный Судъ.
Полковой судъ.
военный, или гражданскій.
нижній чинъ.
временный военный судъ.
р шеніе Главяаго Военнаго Суда 1887 г. № 25.
Приказъ по военному в домству 1885 г. №34.
Циркуляръ Главнаго Штаба 1883 г. J\s 15.
Оборникъ законодательныхъ работъ, страница
15 до 17.
Коммисія, составлявшая проектъ основныхъ
положеній по военно-судебной части.
Соединенное Присутствіе Военнаго и Морскаго
Генералъ-Аудиторіатовъ.
Высочайше утвержденный Комитетъ для разсмотр
нія подробнаго проекта Военно-Судебяаго
Устава.
Нарушеніе существенныхъ формъ и обрядовъ
судопроизводства.
Уставъ Уголовнаго Судопроизводства (Судебные
Уставы Императора Алексаядра II).
Уложеніе о яаказаніяхъ уголовныхъ и исправительяыхъ.
Уставъ
о наказаніяхъ, яалагаемыхъ мировыми
еудьями.
разъясненіе Уголовяаго Кассаціоннаго Департамеята
Правительствунодаго Сената.
Правительствующій Сенатъ.
Заниска Главяаго Воеяяаго Прокурора но
нересыотру Устава въ 1882 г.
Проектъ изм яеній I разд ла устава.
Объяснительяая записка ио нересмотру II и
III разд ловъ.
Журналъ зас даній Коммиеіи по пересмотру
Устава.
Стр.5
Ст. 842—843.
— 260 —
достигается валш йшая ц ль, пресл дуеыая прежнимъ прим чаніемъ къ 769 ст.,
а именно: охраненіе достоинства начальника и предупрежденіе случаевъ повторенія
нарушеній дисциплинарішхъ, возможныхъ въ личномъ присутствіи
подсудимаго (объясн. зап., стр. 57). Разд ляя эти соображевія, коммисія нашла
однако необходиыымъ ограничить допросъ потерп вшаго оскороленіе начальника
случаями настоятельной въ тоыъ необходимости, по особому опред ленію
о томъ суда, что и выражено въ ст. 750 и съ соблюдеиіемъ иорядка, указаннаго
въ ст. 841 (Журн. зас д., № 7).
1) Ст. 841, устанавливающая изъятіе изъ общаго правила, относится
исключительно къ случаямъ, предусмотр ннымъ въ ст. 96—99 и им ет въ
виду только упоминаемыхъ въ т хъ статьяхъ начальниковъ, но, напр., не караульныхъ
нижнихъ чиновъ, подвергшихся оскорбленію (82/299).
2) Так. обр. статья эта неприы нима по д лаыъ объ оскорбленіи начальниковъ
изъ ниж. чиновъ (70/117, 150); о неисполненіи прпказанія начальника
(70/185), неповиновеніи (71/80) и т. п.
3) Ст. 841 распространяется и на т
случаи, когда потерп вшій отъ
оскорбленія начальникъ изъ ниж. чиновъ, напр. фельдфебель, въ промежутокъ
времени между совершеніемъ преступленія и разборомъ д ла удостоится произиодства
въ офицеры (73/36).
4) Подпрапорщикъ, оскорбленный яиж. чнноыъ, будучи дежурнымъ по
баталіону, т.-е. исполняя временно офицерскія обязанности, не пользуется установленныиъ
въ 841 ст. изъятіемъ (74/228).
5) Ыарушеніе правила, нзложеннаго въ 841 ст., какъ ограждающаго
исключительно права начальника, можетъ (въ виду 1013 ст.) вызвать жалобу
только со стороны потери вшаго отъ преступленія лица или протеетъ со стороны
прокурора, обязаннаго блюсти за исполненіемъ точнаго смысла законовъ,
но ни въ какомъ случа не можетъ быть предметомъ жадобы со стороны подсудимаго
(73/57, 74/278, 76/65, 80/227, 293).
6) Несоблюденіе требованія 841 ст. составляетъ нарушеніе установденнаго
закономъ обряда судопроизводства, но само по себ нич мъ не отражается
на сущпости приговора, а потому не можетъ служить поводомъ къ отм
н посл дняго (87/137).
7) Оскорбленіе присутствія полковаго суда, хотя и предусматривается
282 ст. Улож. о Наказ. но въ то же время совм щаетъ въ себ вс признакн
нарушенія воииской дисциплины противъ офицеровъ, составлявшихъ присутствіе
полковаго суда, а потому и при допрос сихъ офицеровъ, въ качеств
свид телей, должны быть соблюдаемы правила, указанныя въ 841 ст. (89/74).
\%'і Лт Порядокъ допроса сішд тедей, означ нный иъ предшедшей
стать , мож тъ быть изм ненъ по ветр тившиімся въ соблюденіи его препятствіямъ,
или по особеннымъ уваженіяыъ, прпнятымъ во ішиманіе предс дателсмъ
суда.
1) Свпд телн изъ ниас. чиновъ могутъ быть допрашиваемы въ присутствіи
ихъ начальниковъ, хотя бы потерп вшихъ отъ преступленія, такъ какъ
н тъ закона, воспрещающаго подобный порядокъ допроса (68/14).
2) Допросъ качальника (потерп вшаго отъ преступленія) прежде другихъ
свид телей, подчиненныхъ ему, не составляетъ нарушенія (69/49). См. разъясн.
ст. 840.
O^ttll » Еаждому свид телю, преждс допроса cro по сущеетву д ла,
предлагаіотся предварительные вопросы для опред ленія его личности, если
въ томъ встр чается надобность, и отношеній къ учаетвующимъ въ д л лпцамъ.
Стр.1
_ 2()1 —
Ст. 844—845
1) Вопросы для опред ленія отношеній свнд телей къ подсудиыоыу должны
быть предлагаемы прежде прнвода свид телей къ присяг ; но нарушепіе отого
правнла н предложеніе свид телямъ означ. вопросовъ уже посл прпвода пхъ
къ присяг нееущественно, если подсудпыый, ни во вреыя производства суда,
ни въ жалоб , не объяснилъ поводовъ къ недопущенію свнд телей къ допросу
подъ присягою (67/5).
2) Допустивъ по просьб сторонъ допросъ, въ качеств свид тедя, лнца,
находившагося въ публик , судъ обязанъ подчинить такое лицо вс ыъ условіямъ
допроса свид телей на суд , т.-е. долженъ въ отношенін его выполнить
вс обрядности, предписанныя въ ст. 843—8(59, и пе можетъ, согл. 870 ст.,
дозволить ему удалиться изъ залы зас данія безъ согласія сторонъ. Нарушеніе
въ этомъ случа 843, 852, 857 и 870 ст. существенно (73/20).
3) Непредложеніе свид телю вопроса объ его личности не составляетъ
существ. нарушенія, если стороны не отвели свид теля отъ присягн, зиая въ
тоже время что онъ лишенъ правъ (80/45).
4) См. разъясн. ст. 616, 844, 857 и 873 п. 4.
i^/fi/i» По полученіи отъ сшід толя отв іговъ на продварит .ііьныо
воиросы, предс датедь суда спрашиваетъ стороны: но им ютъ ли он Eaicux'j.
лнбо возраженій протнігь допущенія сішд теля къ допросу.
Непредложеніе сторонамъ вопросовъ о допущеніи эксперта къ приояг
не составляетъ нарушенія, такъ какъ, согл. р ш. Угол. Кас. Деп. 69/326,
допросъ экспертовъ подъ прнсягою безусловно обязателепъ для суда (76/163).
См. разъясн. ст. 843 и 852.
0-4l:0 * He доііускаются къ свид тельстиу:
1) безумные и сумасшодшіс;
2) еішщенники—к7> отношеніи къ призналш, сд ланиому имъ на ІІШОи
ди, и
3) присяжные пов ронные u другія лица, ІІСПОЛНЯІШІІЯ обязапости защитдиковъ
подсудиыыхъ,-—иъ отношепіи къ признанію, сд лаиііому имъ дои
ритедями no время произіюдстна о нихх д лъ.
1) На основ. 1 п. 845 ст. не допускаіотся свид телями на суд безуыные
и сумасшедшіе,—очевидио признанные въ такомъ состояніи установленнымъ
порядкомъ (81/183).
2) Законъ не воспрещаетъ допрашивать подсудиыыхъ въ качеств свид
телей по отношенію къ другиыъ подсудимыыъ, совм стио съ которымн оии
судятся (74/191; см. разъясн. ст. 848 п. 10).
3) По разъясн. Угол. Кас. Деп. (69/983) судеб. сл дователи ие могутъ
быть допрашиваемы на суд относительно сд ланнаго иыъ подсудимыми при
предв. сл дствіи сознанія въ преступленіяхъ, такъ какъ всякое наиоминаніе
подсудимому о подобномъ сознаніи, будетъ ли это сд лано песредствомъ прочтенія
объ этоыъ иротокола иредв. сл дствія или поередствомъ изустнаго разсказа
сл дователя, доллшо быть иринято за домогательство собственпаго сознанія
на суд , что совершенно протнвор чило бы одному изъ основныхъ началъ,
уголов. судопроизводства, требующаго отъ суда предоставленія кансдой
сторон полной возможности разъяснять д ло, не склоняясь на сторону обвиненія,
и потому еще, что, съ прннятіемъ за основаніе угол. приговоровъ внутренняго
уб жденія судей, подсудимый и при запирательств его можетъ быть
признанъ виповнымъ, если не представитъ основателышхъ опроверженій иротивъ
обвинительныхъ уликъ. Такое разъясненіе безъ сомп нія должпо быть
Стр.2
Ст. 846—847.
— 262 —
отнесено и къ другимъ лидамъ, которымъ обьнняемый сознавался въ преступленіи
вп суда, а потоыу несогласное съ разъяепеніемъ этпыъ ^ йствіс воен
суда, Komopuu не смотря на заявленный защитникомъ подсудимыхъ отводъ,
(Іопросилъ подъ щуисягою свид те.гей, вызванныхь прокуроромъ иск.іючител
д.ш подтвероюдснія ед мтнаюимъ подсудпмыми сознанія, состанляетъ сущес
нарушеніе (72/9).
4) Но это общее правило, по которому вовсе не могутъ быть допрашиваемы
лида, участвовавшія въ производств предв. сл дствія (или дознанія)
относительно сознанія, сд ланнаго имъ подсудимыми вн суда,—не каеается
начальника, предавшаго подсудимаго суду или сообщившаго, по своей обязанности,
полиціи о совершенномъ подсудимымъ преступленіи и вообще лицъ,
вызываеыыхъ въ качеств свид телей, напр. очевиддевъ преступленія,—если
начальники эти и вообще свид тели подлежатъ допросу we толъко относительно
сознангя подсудимаго, no и no другимъ обстоятельствамъ д ла и вос
прещеніе такиыъ свид телямъ касаться въ своихъ показаніяхъ между прочимъ
сознанія подс димаго составляетъ нарушепіе 859 и 860 ст. (73/87, 172, 179,
210; 74/145; 75/249; 76/200; 77/10 и др.).
5) Потерп вшая отъ преступленія, хотя бы и признанная гражданскимъ
пстцомъ, не можетъ быть устранена отъ дачи показанія по д лу въ качеетв
свид тельшщы (90/124).
O^L-Oe Жена подсудимаго лица, родстленнпки его по ирямой диніи,
восходящей и нисходящсй, а такжо родные его братья и ссстры могутъ устраНІІТІ.
себя отъ свид т льства, а если не пожолаютъ воспользоваться симъ
правомъ, то допрашпваются безъ присяги,
1) Жалоба по поводу прочтенія показанія свид теля, устранившаго себя
отъ свид тельства (согл. 846 ст.), не заслуживаетъ уваясенія, если показаніе
это было ирочтено съ согласія сторонъ (74/169).
2) Ст. 846 уполниаетъ о родственникахъ подсудимаго, а не потерп вшаго
лица (80/286).
3) Свид тель, состоящій въ родств съ однимъ изъ подсудимыхъ и отказавшійся,
въ силу ст. 846, отъ дачи показанія, не можетъ быть подвергнутъ
допросу по обстоятельствамъ, относящимся до другихъ лнцъ, преданныхъ
суду по тому же д лу (86/131).
4) См. разъясн. ст. 872 п. 2 и 948 п. 1.
О^І: / • He допускаются къ евид тедьетву подъ присягою:
1) отлучснныо отъ церкви по приговору духозшаго суда;
2) малол тніе, не достпгші четырнадцати л тъ, и
3) сдабоумные, не понимающіе святоети црисяги.
При произвол;ств въ в. окр. судахъ д лъ, по которымъ сл дствія пронзведены
были по прежнеыу порядку судопроизводства, свид тели и св дущіе
люди, снрошенные уже подъ присягою, при передопрос ихъ въ судахъ, не
приводятся вповь къ присяг (прик. по воен. в доы. 67/235).
1) Въ виду недов рія къ показанію свид теля объ его л тахъ, при отсутствін
въ д л бол е точныхъ св д ній и невозыожностн предположить, по
парулшому виду, что свид тель 14 л тъ,—судъ вправ отвести его отъ присяги
(76/173).
2) He подлежитъ обнгалованію отказъ суда допросить подъ приеягою
такихъ свид телей, которые дали уже присяжяыя показанія на предв. сл дствіи
(70/102).
Стр.3
— 263 —
Ст. 848.
О^О » He допускают&я къ свид тельству подь присяюю въ случа
предъявденія котороіо либо изъ еторонъ отвода:
1) лпшенные по суду ію хъ правъ соетоянія или вс хъ особенныхъ
правъ и преимуществъ, лпчно п по состоянію имъ ирпсвоенныхъ;
2) потерп вшее отъ преступленія лицо, хотя бы оно не учаетвовало въ
д л , а также ыужъ или жена его, родствснникн ио прямой линіи п родные
его братья и сестры;
3) другіо по боковымъ лпніямъ родственнпки какъ потерп вшаго лица,
такъ и подсудиыаго, въ третьей и четв ртой степеняхъ н свойственники об -
ихъ сторонъ въ первыхъ двухъ стененяхъ;
4) состоящіе еъ участвующпыи въ д л ліщамн въ особенпыхъ отноіпеніяхъ
иди по усыновленію, или по опок , или по управлонію однимъ изъ
нихъ д лами другаго, а также ил ющіе тяжбу сь к мъ либо изъ участвуюящхъ
въ д л лицъ, и
5) евреи—по д ламъ бывшпхъ ихъ единов рцовъ, прцнявшихъ христіанскую
іі ру, и раскольники—по д ламъ лицъ, обратпвшихся изъ раскола
въ православіе.
А. Общія положенія.
1) Стороны теряютъ право жалобы на нарушеніе 848 ст., еслн он не
заявили своевреыенно объ отвод свнд телей отъ присяги и не возражали противъ
допроса ихъ подъ присягою (70/85, 160, 71/60, 72/101, 74/41, 77/5,128;
79/193, 80/242).
2) Но и при налнчности отвода, допросъ свид теля подъ присягою еъ
нарушеніемъ 848 ст., не можетъ служить поводомъ къ отм н приговора, такъ
какъ нарушеніе это не можетъ быть устранено при иторичномъ разсмотр ніи
д ла (75/97, 76/214, 79/126, 88/171, 87/106, 91/87).
3) Указанныя въ 848 ст. лица могутъ быть отведены отъ присяги липіь
по требованію сторонъ, а не по личному усмотр нію суда (80/286). Посему,
при отсутствіи отвода сторопами, потерп вшія лица допрашиваются подъ ирпсягою
(91/53, 92/48).
4) Опред леніе основательиости и неосновательности отвода свид тглей
отъ присяги принадлежитъ суду, разсматрнвающему д ло по существу и не
можетъ быть пров рено въ каесац. порядк (73/190, 74/169, 76/173, 78/3,
82/227).
5) Но право суда опред лять осповательность илп неосновательиость заявляемыхъ
сторонами причивъ къ отводу евид телей, пркнадлеаситъ суду въ
т хъ лишь случаяхъ, когда стороны ссылаются на причины отвода, указанныя
въ закон (76/198).
6) Так. обр. судъ яе можетъ, на основ. 851 ст., устранить отъ ирисяги
свид теля въ виду лишь того, что подсудшшй заявилъ, будто иреступленіе
совершено не имъ, подсудимымъ, а свид телемъ (78/69).
7) Точно также при обвиненіи напр. подсудиыаго въ лжесвид тельств ,
судъ не вправ отвести отъ присяги лицо, въ пользу котораго подсудимый
ложно свид тельствовалъ,—въ виду лишь одного предположенія, заявленнаго
прокуроромъ, будто свид тель этотъ можетъ дать ложное показаніе (76/198).
8) He подлежитъ также уваженію отводъ отъ нрисяги свид телей: &)
поручятелей за подсудимыхъ (82/117); б) лицъ, оговоренныхъ подсудимыыъ въ
совершеніи съ нимъ преступденія (72/11, 74/169, 187); в) лиходателей, вос
Стр.4
Ст. 848.
_ 264 —
иользовавшііхся отъ преетуиленія и доносчиковъ о иреступленіи (72/277, 74/144,
75/67, 199, 79/126, 80/55, 84/41, 87/72, 106); г) долнш. лидъ, пропзводивпшхъ
по д лу дознаніе или пов рявшихъ отчетность (79/76); д) сдававшихъ подсудимому
должность и оспаривавшихъ передаточную сумыу (79/76).
9) По смыслу ст. 848, не должны быть допускаеыы къ свид тельству
иодъ присягою, въ случа отвода которой либо изъ сторонъ, вс т свид -
тели, достов рность показаній которыхъ умаляется личными ихъ качествами,
пли отношеніемъ нхъ къ д лу или участвующиыъ въ немъ лицамъ (82/335).
10) Подсудимые могутъ быть допрошены въ качеств свид телей ио отпошенію
къ другимъ подсудимымъ подъ присягою, если только они не являются
участниками или прнкосновенныыи къ тому преступленію, о которомъ
говорятъ, въ противномъ же случа допрашиваются безъ прнсягп (84/68).
Б) Ра.гиясненія къ п. 1 cm. 848:
11) Въ виду заявленнаго сторояою отвода судъ вправ и обязанъ не допустить
къ присяг свид теля, лишеннаго вс хъ особен. правъ и преим щ.
(74/246).
12) Но одно состояніе свид теля подъ судомъ (70/102) или его дурное
поведеніе (70/85) не даетъ основанія къ отводу.
В) Разъясненіл т п. 2 cm. 848:
13) Потерп вшимъ іфизнается лицо, которое несетъ отъ преступденія
матеріальный или нравственный ущербъ (83/34, 84/41). Потерп вшій отъвыиогательства
признается потерп вшимъ отъ преступленія (93/91). При покушепіяхъ
на похищеніе иыущества, хозяинъ таковаго признается потерп вшимъ
и, въ случа отвода сторонами, не допускается къ присяг (непеч. р ш. Г.
В. С. 5 Окт. 89 г. по д. о р. Котломаднаев ).
14) Удовлетвореніе потерп вшаго, какъ напр. возвращеніе ему похищеннаго,
не нсключаетъ права сторонъ просить объ отвод отъ присяги (68/12,
79/238).
15) He признаются потерп вшими н «е подлежать отводу:
а) Свид тели, хотя и потерп вшіе отъ преступленія, но не отъ того
именно, которое разсматривается судомъ (74/26, 82/274). Напр. при обвиненіи
подсуднмаго въ неоказаніи начальнику должнаго уваженія т мъ, что въ
его присутствіи подсудимый бранилъ частное лицо,—посл днее, свнд тельствуя
объ этоыъ обстоятельств на суд , не является потерп вшимъ, такъ какъ
лодсудимый обвиняется не въ оскорбленіи частн. лида, a no 96 ст. В. У. о
нак. (72/233, 80/127). Тоже въ отношеніи лица оскорбленнаго, еслн подсудимый
обвиняется въ буйств , а не въ оскорбленіи хотя бы посл днее входило
въ составъ буйства (79/249).
б) Долоісностныя лица, подвергшіяся оскорбленію, со стороны подчиненнаго
или вообще по своеыу служеб. положенію (напр. офицеръ, фельдфебель,
унтеръ-офнцеръ, no отношенію къ яодчиненноыу имъ ниж. чину (77/150). Лица
эти, свид тельствуя о факт причиненнаго имъ оскорбленія, не могутъ иочитаться
потерп вшими и неприводъ ихъ къ присяг составляетъ сущесте. нарцшсніс
(78/80, 79/53, 81/182, 84/130).
16) Потерп вшее лицо, участвующее въ д л въ качеств гражд. истца,
не устраняется отъ показанія въ качеств свид теля и п. 2 ст. 848 даетъ
лншь право сторонамъ отвести его отъ присяги (84/9, 85/100, 90/124; сы.
разъясн. ст. 850 пп. 1 и 2).
17) Разр шеніе вопроса о томъ, д йствительно-ли изв стные свнд тели
ио д лу являются потерп вшими отъ того црестуиленія, въ котороыъ обвиняется
подсудимый, принадлежитъ суду, разсыатривающему д ло по существу
и не подлежитъ обжалованію въ кассаціонномъ порядк (83/38, 84/112,
90/60).
Стр.5