Славяноведение, № 1 © 2017 г. А.С. СТЫКАЛИН ПОЛЕМИКА СОВЕТСКОГО ПОСЛА И РУМЫНСКОГО ФУНКЦИОНЕРА (МАРТ 1980 ГОДА) ОБ ОСВЕЩЕНИИ ПРОШЛОГО ДВУСТОРОННИХ ОТНОШЕНИЙ Публикуемый источник отражает принципиальные расхождения в офи-циальных взглядах советской и румынской коммунистических элит на некоторые ключевые моменты в истории советско-румынских и российско-румынских отношений (бессарабский вопрос, участие Румынии во Второй мировой войне и т.д.) <...> Ключевые слова: Румыния, Чаушеску, советско-румынские отношения, советский блок, Вторая мировая война, Антонеску, Молдова, бессарабский вопрос. <...> В ходе беседы посла СССР в Бухаресте с высокопоставленным функционером румынской компартии произошла довольно острая пикировка, за которой стояло не просто различие частных мнений, а столкновение принципиальных позиций двух коммунистических элит по вопросам исторической памяти об общем прошлом, объединяющем два соседних государства и проживающие в них народы, связанные многовековой традицией общения близких культур. <...> Советский посол В.И. Дрозденко устроил члену руководства румынской компартии В. <...> Казаку демарш в связи с участившимися в социалистической Румынии (очевидно, не без поддержки сверху) попытками оправдать в прессе и исторической литературе «действия правящих кругов королевской Румынии» в канун и на первых этапах Второй мировой войны «и при этом в ложном свете представить советскую внешнюю политику», в частности в вопросе о присоединении к СССР Стыкалин Александр Сергеевич – канд. ист. наук, ведущий научный сотрудник Института славяноведения РАН. <...> 12 Бессарабии и Северной Буковины в июне 1940 г. Он встретил со стороны своего собеседника отпор, по сути – предъявление ответных претензий относительно искажения в советских публикациях румынской национальной истории. <...> В конце 1950-х годов Румыния воспринималась в Москве как надежный союзник, ситуация там не вызывала серьезного беспокойства. <...> С начала 1960-х <...>