Национальный цифровой ресурс Руконт - межотраслевая электронная библиотека (ЭБС) на базе технологии Контекстум (всего произведений: 502957)
Консорциум Контекстум Информационная технология сбора цифрового контента
"Уважаемые СТУДЕНТЫ и СОТРУДНИКИ ВУЗов, использующие нашу ЭБС. Рекомендуем использовать новую версию сайта."
Вопросы философии  / №1 2017

МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЙ АСПЕКТ СПОРА МЕХАНИСТОВ И ДИАЛЕКТИКОВ О СПИНОЗЕ (200,00 руб.)

0   0
Первый авторМареева
Страниц11
ID581021
АннотацияДискуссия между механистами и диалектиками сыграла серьезную роль в уточнении методологии историко-философских исследований в советской философии. В статье показано, как Л. Аксельрод и А. Деборин делают разные акценты в трактовке спинозовской субстанции и “теологического довеска” к ней. Выявляется связь указанных трактовок спинозизма с различным пониманием марксизма и его историко-философских предпосылок. Автор делает вывод о том, что механисты и деборинцы в споре о том, был ли Спиноза “последовательным материалистом”, находят общую плоско-рассудочную версию диалектики как методологии историко-философского анализа. Особую позицию в этом споре занял А. Богданов, считавший, что эта дискуссия обнаружила бесперспективность историко-философских исследований в целом
МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЙ АСПЕКТ СПОРА МЕХАНИСТОВ И ДИАЛЕКТИКОВ О СПИНОЗЕ [Электронный ресурс] / Мареева // Вопросы философии .— 2017 .— №1 .— С. 92-102 .— Режим доступа: https://rucont.ru/efd/581021

Предпросмотр (выдержки из произведения)

91–101 Методологический аспект спора механистов и диалектиков о Спинозе Е.В. <...> Мареева Дискуссия между механистами и диалектиками сыграла серьезную роль в уточнении методологии историко-философских исследований в советской философии. <...> делают разные акценты в трактовке спинозовской субстанции и “теологического довеска” к ней. <...> Выявляется связь указанных трактовок спинозизма с различным пониманием марксизма и его историко-философских предпосылок. <...> Автор делает вывод о том, что механисты и деборинцы в споре о том, был ли Спинозапоследовательным материалистом”, находят общую плоско-рассудочную версию диалектики как методологии историко-философского анализа. <...> Особую позицию в этом споре занял А. Богданов <...> , считавший, что эта дискуссия обнаружила бесперспективность историко-философских исследований в целом. <...> Методологический аспект спора механистов и диалектиков о Спинозе // Вопросы философии. <...> 91–101 The Methodological Aspect of the Debate of Mechanists and Dialecticians about Spinoza Elena V. Mareeva The discussion about Spinoza between Mechanists and Dialecticians contributed to amplifcation of methodology of historical-philosophical studies in the Soviet Marxism. <...> Deborin put different emphases in their interpretations of Spinoza’s substance and of the “theological appendage” to that concept. <...> The nexus between such readings of Spinozism with various understandings of Marxism and its historical-philosophical preconditions is exposed. <...> The author comes to the conclusion that both Mechanists and Dialecticians, discussing the question whether Spinoza was a “consistent materialist”, bring to light the common methodological position, one trivial-rational version of dialectics in the capacity of methodology of historical-philosophical studies. <...> According to him, the debate has showed the futility of the historical-philosophical studies in general. <...> The Methodological Aspect of the Debate of Mechanists and Dialecticians about Spinoza // Voprosy Filosofii. <...> © Мареева Е.В., 2017 г. 9 1 Методологический аспект спора механистов и диалектиков о Спинозе Е.В. <...> МАРЕЕВА Дискуссия о Спинозе между механистами <...>