Национальный цифровой ресурс Руконт - межотраслевая электронная библиотека (ЭБС) на базе технологии Контекстум (всего произведений: 634620)
Контекстум
.
Пробелы в российском законодательстве  / №1 2013

ОСНОВАНИЯ ДОПУСТИМОСТИ В УГОЛОВНОМ ПРОИЗВОДСТВЕ ЕГО УЧАСТНИКА, УСЛОВНО ИМЕНУЕМОГО «АДВОКАТОМ СВИДЕТЕЛЯ» (200,00 руб.)

0   0
Первый авторПопов Валерий Сергеевич
Страниц5
ID580714
АннотацияПрисутствие адвоката на законном основании (см. п. 6 ч. 4 ст. 56 УПК Российской Федерации и ч. 3 ст. 82 УПК Республики Казахстан) при даче свидетелем показаний формально обращает его в участника уголовного процесса, условно именуемого «адвокатом свидетеля». Вместе с тем, присутствующий при допросе свидетеля адвокат не указан в ряду «участников процесса» или «иных лиц, участвующих в уголовном процессе» (главы 9-10 УПК РК и 7- 8 УПК РФ). Вследствие этого «адвокат свидетеля» как участник уголовного процесса нелегитимен. Презумпцией уголовного процесса предлагается принять следующее. Всякое лицо, которое не обрело статус субъекта уголовного процесса через наделение его субъектными (именными) правами, не должно быть представленным и участником уголовного процесса – лицом, в производстве по уголовному делу фактически участвующим и действующим при этом под собственным юридическим (процессуальным) именем
Попов, В.С. ОСНОВАНИЯ ДОПУСТИМОСТИ В УГОЛОВНОМ ПРОИЗВОДСТВЕ ЕГО УЧАСТНИКА, УСЛОВНО ИМЕНУЕМОГО «АДВОКАТОМ СВИДЕТЕЛЯ» / В.С. Попов // Пробелы в российском законодательстве .— 2013 .— №1 .— С. 167-171 .— URL: https://rucont.ru/efd/580714 (дата обращения: 19.04.2024)

Предпросмотр (выдержки из произведения)

ОСНОВАНИЯ ДОПУСТИМОСТИ В УГОЛОВНОМ ПРОИЗВОДСТВЕ ЕГО УЧАСТНИКА, УСЛОВНО ИМЕНУЕМОГО «АДВОКАТОМ СВИДЕТЕЛЯ» Попов Валерий Сергеевич, к.ю.н. <...> E-mail: ive90@mail.ru Аннотация: Присутствие адвоката на законном основании (см. п. <...> 6 ч. 4 ст. 56 УПК Российской Федерации и ч. 3 ст. 82 УПК Республики Казахстан) при даче свидетелем показаний формально обращает его в участника уголовного процесса, условно именуемого «адвокатом свидетеля». <...> Вместе с тем, присутствующий при допросе свидетеля адвокат не указан в ряду «участников процесса» или «иных лиц, участвующих в уголовном процессе» (главы 9-10 УПК РК и 7- 8 УПК РФ). <...> Вследствие этого «адвокат свидетеля» как участник уголовного процесса нелегитимен. <...> Всякое лицо, которое не обрело статус субъекта уголовного процесса через наделение его субъектными (именными) правами, не должно быть представленным и участником уголовного процесса – лицом, в производстве по уголовному делу фактически участвующим и действующим при этом под собственным юридическим (процессуальным) именем. <...> Ключевые слова: «адвокат свидетеля», участник уголовного производства, легитимность, презумпция уголовного процесса, допустимость в производство по уголовному делу. <...> Одной из существенных новаций нынешних УПК Республики Казахстан и Российской Федерации (соответственно, 1998 и 2002 г.г. введения их в действие) стало появление в уголовном производстве фигуры «адвоката свидетеля». <...> Лицо, вызываемое для допроса в качестве свидетеля, было наделено правом «являться на допрос с адвокатом» и «давать показания в присутствии своего адвоката» (см. об этом последовательно пункт 6 части 4 ст. <...> Присутствие адвоката на законном основании при даче свидетелем показаний формально обращает данного конкретного адвоката в участника уголовного процесса, который условно именуется как «адвокат свидетеля»1 . <...> Нормативно заявленный лицом, участвующим в производстве по уголовному делу, «адвокат свидетеля», вместе с тем, обнаруживает <...>