Место работы: юридический институт, Владимирский государственный университета имени Александра Григорьевича и Николая Григорьевича Столетовых. <...> E-mail: kharitonov_alex@inbox.ru Аннотация: В данной статье рассматриваются критические взгляды представителей пореформенного консерватизма в России на юридические последствия либеральной судебной реформы Александра II. <...> Обер-прокурор Святейшего Синода Константин Петрович Победоносцев (1827 – 1907) являлся одним из основных и главных представителей идеологии пореформенного консерватизма в России, государственноправовая идеология которого образует своеобразный историографический пласт. <...> Контрреформенный настрой представителей пореформенного консерватизма был обусловлен крестьянской, земельной, военной и особенно судебной реформой 1864 г., которая стала одним из ключевых моментов периода преобразований Александра II. <...> Законодательный акт, воплотивший в себя основные положения реформы судебной власти, - Судебные Уставы 1864 года стали «непосредственным объектом критического анализа представителей консервативной партии и прежде всего К.П.Победоносцева»1. <...> Новые черты судоустройства, содержащиеся в Судебных Уставах, с точки зрения консерваторов, существенно уменьшили степень влияния власти верховной на область осуществления правосудия. <...> Вследствие чего проблема определения места и роли монарха в построении отношений с судебной властью занимает особое место в трудах представителей пореформенного консерватизма. <...> Традиционная консервативная концепция управления предполагала, что судебная власть есть особая отрасль государственного управления, во главе которой находится монарх, верховная власть которого 1 Катков М.Н. <...> Ещѐ митрополит Филарет, к чьим взглядам с особым уважением относился К.П.Победоносцев, говорил: «Судья – есть око Верховной власти»2. <...> Аналогичным образом рассматривал судебную власть и сам К.П.Победоносцев, который считал суд необходимым <...>