Национальный цифровой ресурс Руконт - межотраслевая электронная библиотека (ЭБС) на базе технологии Контекстум (всего произведений: 635165)
Контекстум
Руконтекст антиплагиат система
Вестник экономического правосудия Pоссийской Федерации  / №2 2017

ЗАЩИТА ДЕЛОВОЙ РЕПУТАЦИИ ОТ НЕГАТИВНОЙ ИНФОРМАЦИИ В СОЦИАЛЬНЫХ СЕТЯХ (100,00 руб.)

0   0
Первый авторГаврилов Евгений Владимирович
Страниц5
ID580225
АннотацияВ практике арбитражных судов неоднократно вставал вопрос: возможна ли защита деловой репутации (ст. 152 ГК РФ) при распространении негативной информации на форумах, в комментариях на сайтах в Интернете, в социальных сетях или размещение таких сведений в любом случае подразумевает изложение субъективного мнения, оценочного суждения, при которых указанная защита исключается, так как их априори невозможно проверить на предмет соответствия действительности? Одни арбитражные суды расценивали интернет-форумы и социальные сети в качестве источников информации, представляющей собой субъективные мнения, оценочные суждения, защита от которых по правилам ст. 152 ГК РФ невозможна.
Гаврилов, Е.В. ЗАЩИТА ДЕЛОВОЙ РЕПУТАЦИИ ОТ НЕГАТИВНОЙ ИНФОРМАЦИИ В СОЦИАЛЬНЫХ СЕТЯХ / Е.В. Гаврилов // Вестник экономического правосудия Pоссийской Федерации .— 2017 .— №2 .— С. 6-10 .— URL: https://rucont.ru/efd/580225 (дата обращения: 08.05.2024)

Предпросмотр (выдержки из произведения)

Комментарии Евгений Владимирович Гаврилов эксперт юридического отдела экспертно-правового управления Законодательного cобрания Красноярского края Защита деловой репутации от негативной информации в социальных сетях Комментарий к определению Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ от 16.12.2016 № 309-ЭС16-10730 1. <...> В практике арбитражных судов неоднократно вставал вопрос: возможна ли защита деловой репутации (ст. <...> 152 ГК РФ) при распространении негативной информации на форумах, в комментариях на сайтах в Интернете, в социальных сетях или размещение таких сведений в любом случае подразумевает изложение субъективного мнения, оценочного суждения, при которых указанная защита исключается, так как их априори невозможно проверить на предмет соответствия действительности? <...> Одни арбитражные суды расценивали интернет-форумы и социальные сети в качестве источников информации, представляющей собой субъективные мнения, оценочные суждения, защита от которых по правилам ст. <...> Другие, наоборот, не исключали возможность распространения в указанных интернет-источниках не только мнений и суждений, но и сведений, имеющих фактологическую основу, утверждений о фактах, при наличии которых защита, предусмотренная ст. <...> Одни юристы выступают против отнесения содержащихся на интернет-форумах сообщений к сведениям, влекущим судебную защиту по правилам ст. <...> К сожалению, иногда такая информация является порочащей и (или) не соответствующей действительности. <...> Дело № А07-12906/2015, рассмотренное Судебной коллегией по экономическим спорам ВС РФ (далее — Коллегия), играет важную роль для правоприменительной практики по указанному вопросу. <...> По итогам рассмотрения этого дела Коллегия в комментируемом определении обозначила свою позицию о защите деловой репутации юридического лица по правилам ст. <...> В 2015 г. ФГУП «Российская телевизионная и радиовещательная сеть» (далее — истец, предприятие) обратилось в Арбитражный суд Республики <...>