Национальный цифровой ресурс Руконт - межотраслевая электронная библиотека (ЭБС) на базе технологии Контекстум (всего произведений: 636225)
Контекстум
Руконтекст антиплагиат система
Пробелы в российском законодательстве  / №1 2012

«УГОЛОВНО-ПРАВОВАЯ РЕАБИЛИТАЦИЯ» ИЛИ «ВОЗМЕЩЕНИЕ ВРЕДА, НЕЗАКОННО ПРИЧИНЁННОГО ОРГАНАМИ, ОСУЩЕСТВЛЯВШИМИ ПРОИЗВОДСТВО ПО УГОЛОВНОМУ ДЕЛУ» (200,00 руб.)

0   0
Первый авторПопов Валерий Сергеевич
Страниц5
ID580093
АннотацияУчреждение института «реабилитации» в уголовном процессе каждого лица, незаконно подвергшегося уголовному преследованию, в УПК Республики Казахстан и Российской Федерации должным образом не обосновано: имеет нравственные и юридические пороки. Более взвешенным и к тому же отвечающим традициям законотворчества представляется концепция «возмещения вреда, причинѐнного незаконными действиями органа, ведущего уголовный процесс» – как это имеет место по УПК Республики Беларусь Компромиссным вариантом представляется учреждение института «реабилитации и возмещения вреда, причинѐнного незаконными действиями органа, ведущего уголовный процесс».
Попов, В.С. «УГОЛОВНО-ПРАВОВАЯ РЕАБИЛИТАЦИЯ» ИЛИ «ВОЗМЕЩЕНИЕ ВРЕДА, НЕЗАКОННО ПРИЧИНЁННОГО ОРГАНАМИ, ОСУЩЕСТВЛЯВШИМИ ПРОИЗВОДСТВО ПО УГОЛОВНОМУ ДЕЛУ» / В.С. Попов // Пробелы в российском законодательстве .— 2012 .— №1 .— С. 189-193 .— URL: https://rucont.ru/efd/580093 (дата обращения: 21.05.2024)

Предпросмотр (выдержки из произведения)

«УГОЛОВНО-ПРАВОВАЯ РЕАБИЛИТАЦИЯ» ИЛИ «ВОЗМЕЩЕНИЕ ВРЕДА, НЕЗАКОННО ПРИЧИНЁННОГО ОРГАНАМИ, ОСУЩЕСТВЛЯВШИМИ ПРОИЗВОДСТВО ПО УГОЛОВНОМУ ДЕЛУ» Попов Валерий Сергеевич, к.ю.н. <...> Е-mail: ive90@mail.ru Аннотация: Учреждение института «реабилитации» в уголовном процессе каждого лица, незаконно подвергшегося уголовному преследованию, в УПК Республики Казахстан и Российской Федерации должным образом не обосновано: имеет нравственные и юридические пороки. <...> Более взвешенным и к тому же отвечающим традициям законотворчества представляется концепция «возмещения вреда, причинѐнного незаконными действиями органа, ведущего уголовный процесс» – как это имеет место по УПК Республики Беларусь. <...> Компромиссным вариантом представляется учреждение института «реабилитации и возмещения вреда, причинѐнного незаконными действиями органа, ведущего уголовный процесс». <...> Всякого рода вред, что безосновательно – в силу стечения обстоятельств или намеренно – причинѐн человеку и гражданину в связи с осуществлением уголовного производства, должен быть ему возмещѐн в полном объѐме: устранѐн или заглажен. <...> Каждому, кто так или иначе пострадал в связи с необоснованными (а значит, неправомерными) действиями, бездействием или решениями органов и лиц, осуществлявших производство по уголовному делу, государство обязано возместить причинѐнный вред независимо от вины должностных лиц органов уголовного преследования или суда1 . <...> Лица, которые необоснованно (следовательно, незаконно) были подвергнуты уголовному преследованию, 1 Возмещение человеку и гражданину вреда, причинѐнного ему вследствие учинѐнных в его отношении пыток, подлога доказательств или иных недозволенных методов осуществления производства по уголовному делу, представляет собой достаточно обособленный предмет, – нами здесь не рассматриваемый. <...> Попов В.С. а часть из них – ещѐ и незаконному осуждению, подлежат восстановлению в трудовых, пенсионных, жилищных <...>