ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА ХУЛИГАНСТВО, СОВЕРШЁННОЕ В СОСТАВЕ ГРУППЫ ЛИЦ Косарев Игорь Иванович, соискатель кафедры уголовного права и криминологии. <...> Аннотация: Анализ практики применения российского уголовного законодательства позволяет сделать вывод, что, при квалификации деяния, совершѐнного группой лиц, возникают практически непреодолимые трудности. <...> Суды неоднозначно оценивают статус кооперационного криминального образования в связи с тем, что критерии группы, предлагаемые высшей судебной инстанцией, аморфны. <...> Ответственность за групповое хулиганство вызывает обоснованные сомнения в силу противоречивости судебного толкования. <...> LIABILITY FOR HOOLIGANISM COMMITTED IN A GROUP OF PEOPLE Kosarev Igor Ivanovich, Department of Criminal Law and Criminology Applicant. <...> Courts evaluate the status of an ambiguous criminal cooperative institution due to the fact that the criteria for the group offered the highest court are amorphous. <...> The responsibility for a group hooliganism is a reasonable doubt because of inconsistency of a judicial interpretation. <...> Прежде всего – о понятии группы лиц в уголовном праве. <...> К сожалению, исследователи, несмотря на многочисленные дебаты, не смогли, до сего времени, прийти к единому знаменателю по поводу критериев группового образования. <...> В настоящее время в теории уголовного права представлены три позиции по вопросам определения характерологических свойств группы (мы в данном случае не учитываем нюансы, присущие каждой из представляемых позиций). <...> Суть первой позиции заключается в том, что соучастие и группа лиц – явления различные. <...> Обобщая резоны, призванные доказать неравнозначность соучастия и группы лиц, А.Н.Мондохонов безапелляционно заявляет: «понятие «группа» и понятие «соучастие» не совпадают по смыслу»1 . <...> Группа, согласно теоретическим воззрениям адептов разграничения соучастия и группового образования, может состоять только из соисполнителей, а для соучастия характерно распределение ролей. <...> Вторая позиция заключается в том, что соучастие и группа лиц – явления идентичные, поскольку и соучастию, и любому групповому образованию присущи совершенно <...>