Национальный цифровой ресурс Руконт - межотраслевая электронная библиотека (ЭБС) на базе технологии Контекстум (всего произведений: 634942)
Контекстум
Руконтекст антиплагиат система
Лингвокультурология  / №10 2016

НЕПРИЛИЧНАЯ ФОРМА ВЫСКАЗЫВАНИЯ: ЭТИКА, ЛИНГВИСТИКА, ПРАВО (125,00 руб.)

0   0
Первый авторСаженин
Страниц8
ID579767
АннотацияСтатья посвящена проблеме диагностирования неприличной формы высказывания при производстве судебной лингвистической экспертизы по делам об оскорблении. Причиной написания статьи стало отсутствие в экспертном сообществе единого подхода к решению основных задач. Проведение экспертизы по делам об оскорблении традиционно предполагало решение двух задач 1) установление оскорбительного характера высказывания в адрес лица; 2) определение формы высказывания (приличная/неприличная). В экспертном сообществе существует различное понимание неприличности формы выражения смысла. Ряд экспертов считает имеющими неприличную форму только те высказывания, которые содержат нецензурную лексику, другие склонны включать в число единиц, имеющих неприличную форму, те, что нарушают нормы речевого этикета. Разность экспертных подходов приводит к тому, что один и тот же объект исследования оценивается экспертами по-разному, что вызывает сомнения в объективности методов лингвистической экспертизы у участников судебного процесса. В статье предпринята попытка развести собственно лингвистическое наполнение понятия «неприличная форма» и его этическую и правовую составляющие.
УДК81’42:81’271.2:340
Саженин, И.И. НЕПРИЛИЧНАЯ ФОРМА ВЫСКАЗЫВАНИЯ: ЭТИКА, ЛИНГВИСТИКА, ПРАВО / И.И. Саженин // Лингвокультурология .— 2016 .— №10 .— С. 331-338 .— URL: https://rucont.ru/efd/579767 (дата обращения: 03.05.2024)

Предпросмотр (выдержки из произведения)

УДК 81’42:81’271.2:340 ББК Ш105.51+Ш105.55+Х71 И. И. Саженин Новосибирск, Россия НЕПРИЛИЧНАЯ ФОРМА ВЫСКАЗЫВАНИЯ: ЭТИКА, ЛИНГВИСТИКА, ПРАВО АННОТАЦИЯ: Статья посвящена проблеме диагностирования неприличной формы высказывания при производстве судебной лингвистической экспертизы по делам об оскорблении. <...> Причиной написания статьи стало отсутствие в экспертном сообществе единого подхода к решению основных задач. <...> Проведение экспертизы по делам об оскорблении традиционно предполагало решение двух задач: 1) установление оскорбительного характера высказывания в адрес лица; 2) определение формы высказывания (приличная/неприличная). <...> В экспертном сообществе существует различное понимание неприличности формы выражения смысла. <...> Ряд экспертов считает имеющими неприличную форму только те высказывания, которые содержат нецензурную лексику, другие склонны включать в число единиц, имеющих неприличную форму, те, что нарушают нормы речевого этикета. <...> Разность экспертных подходов приводит к тому, что один и тот же объект исследования оценивается экспертами по-разному, что вызывает сомнения в объективности методов лингвистической экспертизы у участников судебного процесса. <...> В статье предпринята попытка развести собственно лингвистическое наполнение понятия «неприличная форма» и его этическую и правовую составляющие. <...> КЛЮЧЕВЫЕ СЛОВА: оскорбления, конфликтные ситуации, лингвистическая экспертиза, вербальная агрессия, речевое взаимодействие, конфликтный дискурс, культура речи, речевое поведение, судебная лингвистическая экспертиза. <...> The article is devoted to analysis of the problem of diagnosing indecent forms of expression in the production of forensic linguistic examination in cases of insult. <...> Expertise in cases of insult traditionally implies two main objectives: 1) establishment of offensive manner of remarks about a person; 2) determination of the form of utterance (decent / indecent). <...> There are different interpretations of the essence of indecent form of utterance in the expert community. <...> 1 Статья подготовлена при финансовой поддержке грантов РГНФ: проект 15-04-00122а «Прагматический потенциал языкового знака: семасиологический <...>