Вестник Арбитражного суда Московского округа № 4 2016 75 Проблемы применения преюдиции при разрешении корпоративных споров В СТАТЬЕ ИССЛЕДУЕТСЯ ПРОБЛЕМА ОБХОДА ПРЕЮДИЦИИ В КОРПОРАТИВНЫХ СПОРАХ СО СТОРОНЫ НОВЫХ УЧАСТНИКОВ КОРПОРАЦИИ, ФОРМАЛЬНО НЕ СВЯЗАННЫХ ПРЕЮДИЦИАЛЬНОЙ СИЛОЙ РЕШЕНИЯ ПО РАНЕЕ РАЗРЕШЕННОМУ КОРПОРАТИВНОМУ СПОРУ, И НА ОСНОВЕ АНАЛИЗА РОССИЙСКОЙ И ЗАРУБЕЖНОЙ ДОКТРИНЫ И СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ ПРЕДЛАГАЮТСЯ СПОСОБЫ ЕЕ РАЗРЕШЕНИЯ. <...> Олег Игоревич Буйко, старший юрист Адвокатского бюро «Егоров, Пугинский, Афанасьев и партнеры» Владимир Владимирович Коновалов, юрист Адвокатского бюро «Егоров, Пугинский, Афанасьев и партнеры» Ключевые слова: корпоративные споры, преюдициальность, участник корпорации, субъективные пределы действия преюдиции, правопредшественник Необходимость применения преюдиции при разрешении корпоративных споров Когда корпоративный конфликт переходит в судебную стадию, оппозиционный миноритарий стремится использовать все стандартные способы давления на хозяйственное общество (например, оспаривает сделки, взыскивает убытки с органов управления и проч.), чтобы получить компенсацию за свою долю (пакет акций) или склонить мажоритарных участников к более выгодным условиям «сотрудничества». <...> При этом на практике распространена ситуация, когда миноритарий, проиграв один из ключевых судебных процессов, отчуждает часть доли (пакета акций) формально независимому третьему лицу, которое сразу же обращается в суд с иском, аналогичным проигран 76 АНАЛИТИКА: АФФИЛИРОВАННОСТЬ. <...> ЧАСТНОПРАВОВЫЕ И ПУБЛИЧНО-ПРАВОВЫЕ АСПЕКТЫ , с единственной целью — продолжать давление на общество в корпоративном конфликте и пересмотреть результаты первоначального спора. <...> ному1 Если новому участнику корпорации не удастся добиться пересмотра выводов по ранее разрешенному спору, он может по той же схеме продать пакет акций и инициировать схожие иски. <...> В результате цепочки недобросовестных <...>