ЕЩЕ РАЗ О ПРОБЛЕМАХ РАСЧЕТА ЭКРАНИРОВАННЫХ БОЛЬВЕРКОВ Гуткин Ю. М., канд. техн. наук, глав. специалист «Союзпроектверфь» ОАО «Центр технологии судостроения и судоремонта» Настоящая работа является реакцией на статьи Д. С. Абрамова, посвященные теме, вынесенной в заголовок. <...> В свою очередь, поводом для написания этих статей послужили соображения автора настоящей работы о заявленных проблемах, впервые изложенные им на семинаре в СанктПетербурге (март 2012 г.) [1]. <...> В этих работах обращалось внимание на несовершенство некоторых положений руководящего документа [6], регламентирующего расчеты экранирующих больверков, и давались предложения по совершенствованию методики выполнения этих расчетов. <...> А получилась серия статей Д. С. Абрамова об экранированных больверках [7–9]. <...> Сразу скажем, что уровень обоснованности этой критики, в общем-то, не требует серьезной реакции на нее. <...> Прежде чем перейти к комментированию анализа рецензента, напомним, что наши принципиальные претензии к нормативному документу [6] (в дальнейшем — РТМ) сводились к двум основным положениям: • способ оценки предельного отпора перед экранирующей стенкой, регламентируемый РТМ, физически необоснован и ведет к многократному (более чем на порядок) завышению этого отпора; • способ статического расчета шпунтовых стенок по РТМ неадекватно отражает условия работы этих сооружений и ведет к существенному занижению реакции основания заглубленных частей сооружений. <...> 1 и 2) приводятся соответствующие сопоставительные данные применительно к примеру расчета в РТМ. <...> Сочетание отмеченных несовершенств методики РТМ в принципе может вести к идеализации условий статической работы экранирующих стенок и, как следствие, к завышению несущей способности сооружения в целом при ее оценке по РТМ. <...> Их анализ подменяется рассмотрением некоторых частностей, по поводу которых у рецензента возникают «недоумения», а также общими рассуждениями об обоснованности <...>