ЖУРНАЛ «ЗАКОН» № 1 ЯНВАРЬ 2017 ТЕОРИЯ И ПРАКТИКА ТОЛКОВАНИЕ ДОБРОСОВЕСТНОСТИ КАК ОБЯЗАННОСТЬ СУДА СКЛОВСКИЙ КОНСТАНТИН ИЛЬИЧ профессор Исследовательского центра частного права им. <...> С.С. Алексеева, профессорисследователь Научного исследовательского университета «Высшая школа экономики», адвокат, доктор юридических наук В настоящей статье на конкретном примере иллюстрируется распространенная в России ситуация, когда суд отказывает дать квалификацию фактам, заявленным стороной спора в доказательство нарушения того или иного принципа гражданского права. <...> Учитывая тот факт, что зачастую содержание принципа не может быть установлено никак иначе, кроме как путем судебного толкования, автор приходит к выводу, что во всех подобных случаях действия суда необходимо квалифицировать как отказ в праве на суд. <...> Ключевые слова: принципы гражданского права, принцип добросовестности, судебное толкование как обязанность суда, отказ в правосудии ТЕОРИЯ И ПРАКТИКА С 2013 г. в Гражданском кодексе (ГК) РФ действует новая редакция ст. <...> 4 которой гласит: никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного или недобросовестного поведения. <...> Проблема осложняется тем, что само понятие добросовестности не является определенным. <...> 106 THEORY AND PRACTICE KONSTANTIN I. SKLOVSKIY Advocate, Professor at the Russian School of Private Law, Research Professor at the National Research University Higher School of Economics, LLD INTERPRETATION OF GOOD FAITH AS THE DUTY OF THE COURT Russian judges frequently refuse to evaluate facts declared by a party to a dispute as a proof of the violation of a civil law principle. <...> Keywords: civil law principles, principle of good faith, judicial interpretation as the duty of the court, denial of justice неопределенных понятий, например в ст. <...> Даже беглый обзор литературы показывает, насколько неопределенным является понятие добросовестности как принципа гражданского права. <...> Так, имеется ее определение как «субъективного состояния лица, которое не знает и не может (не должно) знать о факте, знание которого с точки зрения закона <...>