Национальный цифровой ресурс Руконт - межотраслевая электронная библиотека (ЭБС) на базе технологии Контекстум (всего произведений: 635051)
Контекстум
Руконтекст антиплагиат система
Пробелы в российском законодательстве  / №1 2015

2.6. К ВОПРОСУ О МОНОПОЛИИ ГОСУДАРСТВА НА ПРИМЕНЕНИЕ НАСИЛИЯ (200,00 руб.)

0   0
Первый авторАмирое Рустем Загироеич
Страниц5
ID571850
АннотацияВ статье анализируются подходы к проблеме монополии государства на применение насилия. Отмечаются тенденции ослабления государе те а-нации как главного субъекта обеспечения безопасности в связи с глобализацией и частичным делегированием права на применение вооруженного насилия негосударственным акторам. Обосновывается необходимость возврата к концепции «сильного государства» в связи с недостаточной эффективностью «слабого государства» в борьбе с современными угрозами безопасности, в том числе, с международным терроризмом. Рассматриваются вопросы привлечения вооруженных сил к обеспечению внутренней безопасности государства Задача - рассмотрение роли насилия в процессе образования государства и монополии государства на применение насилия как условия обеспечения безопасности личности, общества, государства.
Амирое, Р.З. 2.6. К ВОПРОСУ О МОНОПОЛИИ ГОСУДАРСТВА НА ПРИМЕНЕНИЕ НАСИЛИЯ / Р.З. Амирое // Пробелы в российском законодательстве .— 2015 .— №1 .— С. 71-75 .— URL: https://rucont.ru/efd/571850 (дата обращения: 05.05.2024)

Предпросмотр (выдержки из произведения)

THE ISSUE OF STATE’S MONOPOLY ON THE USE OF VIOLENCE Amirov Rustem Zagirovich, Ph.D. in Law, Associate Professor Position: Associate Professor. <...> Place of employment: Ufa law Institute of MIA Russia. <...> Department: Theory and History of State and Law chair. <...> E-mail: amirov_rus@bk.ru Annotation The article analyzes the approaches to the problem of the state's monopoly on the use of violence. <...> The trend for weakening of the state-nation as the major subject of ensuring security in connection with globalization and partial delegation of the right to use armed force to non-state actors are picked out. <...> The need to return to the concept of ЭСО «ЬЭronР ЬЭaЭО» bОМaЮЬО oП ХaМФ oП ОППiМaМв oП «аОaФ ЬЭaЭОЬ» in ЭСО ПiРСЭ aРainЬЭ МonЭОЦporarв ЬОМЮriЭв ЭСrОaЭЬ, including international terrorism, is also explained. <...> The isА .. sues of the involvement of armed forces to ensure internal security of the state are considered. <...> Purpose - consideration of the role of violence in the process of forming state and its monopoly on the use of violence as a condition of ensuring security of the individual, society and state. <...> Methodology - analysis of different approaches to the assessment of the state's monopoly on the use of violence in the process of its genesis. <...> Results – «ЦiniЦaХ», «аОaФ» ЬЭaЭО iЬ ЮnabХО Эo ОППОМЭively counteract contemporary security threats (in particular, international terrorism); delegation of the right to use armed violence to non-state actors poses threats to the international and national security; the concept of the «ЬЭronР ЬЭaЭО» iЬ nОМОЬЬarв МonНiЭion Пor ОnЬЮrinР inЭОrnaХ and external security of the Russian Federation. <...> Originality / value – The article explains the need to strengthen the role of the state as the main subject of ensuring security and conservation of its monopoly on the use of violence in the modern world. <...> В статье анализируются подходы к проблеме монополии государства на применение насилия. <...> Отмечаются тенденции ослабления государе те а-нации как главного субъекта обеспечения безопасности в связи с глобализацией и частичным делегированием права на применение вооруженного насилия негосударственным акторам. <...> Обосновывается необходимость возврата к концепции «сильного государства» в связи с недостаточной эффективностью «слабого государства» в борьбе с современными угрозами безопасности, в том числе, с международным терроризмом. <...> Рассматриваются вопросы привлечения <...>