Национальный цифровой ресурс Руконт - межотраслевая электронная библиотека (ЭБС) на базе технологии Контекстум (всего произведений: 634932)
Контекстум
Руконтекст антиплагиат система
Пробелы в российском законодательстве  / №1 2014

4.12. СУБЪЕКТИВНАЯ СТОРОНА ПОСРЕДНИЧЕСТВА ВО ВЗЯТОЧНИЧЕСТВЕ (200,00 руб.)

0   0
Первый авторМоисеенко Михаил Иванович
Страниц5
ID571287
АннотацияВ статье рассматриваются особенности субъективной стороны посредничества во взяточничестве
Моисеенко, М.И. 4.12. СУБЪЕКТИВНАЯ СТОРОНА ПОСРЕДНИЧЕСТВА ВО ВЗЯТОЧНИЧЕСТВЕ / М.И. Моисеенко // Пробелы в российском законодательстве .— 2014 .— №1 .— С. 144-148 .— URL: https://rucont.ru/efd/571287 (дата обращения: 28.04.2024)

Предпросмотр (выдержки из произведения)

СУБЪЕКТИВНАЯ СТОРОНА ПОСРЕДНИЧЕСТВА ВО ВЗЯТОЧНИЧЕСТВЕ Моисеенко Михаил Иванович, канд. психол. наук, доцент кафедры ТГП. <...> E-mail: mmimi1963@mail.ru Аннотация: В статье рассматриваются особенности субъективной стороны посредничества во взяточничестве. <...> THE SUBJECTIVE SIDE OF MEDIATION IN BRIBERY Moiseenko Mikhail Ivanovich, PhD in Psych., Associate professor at TSL chair. <...> E-mail: mmimi1963@mail.ru Annotation: The article discusses the features of the subjective side of mediation in bribery. <...> 291.1), предусматривающая уголовную ответственность за посредничество во взяточничестве. <...> Основанием уголовной ответственности за любое преступление является совершение лицом деяния, содержащего все признаки состава преступления, предусмотренного Уголовным кодексом. <...> В теории и практике уголовного права субъективная сторона является одним из элементов преступления. <...> Применительно к составу посредничества во взяточничестве вина исчерпывает его субъективную сторону, тогда как мотив и цель не имеют значения для квалификации посреднических действий. <...> Такой вывод закономерно следует из акцессорной природы посредничества по отношению к другим формам взяточничества (получению и дачи взятки), сущность общественной опасности которых предполагает вину субъекта исключительно в форме прямого умысла. <...> Исходя из того, что взяткополучатель, взяткодатель, а также посредник фактически Моисеенко М.И. действуют как соучастники единой преступной деятельности, психическое отношение каждого из них к содеянному, несмотря на выполнение ими разных ролей, в принципе является одинаковым. <...> Таким образом, содержание прямого умысла посредника во взяточничестве идентично содержанию прямого умысла взяткополучателя и взяткодателя с той лишь разницей, что предметом психического отношения посредника выступают объективные признаки его собственного деяния. <...> «Содержанием умысла взяткополучателя - должностного лица, – писал Б.В. Волженкин, – охватываются все юридически значимые элементы объективной стороны преступления, что определяет осознание <...>