Национальный цифровой ресурс Руконт - межотраслевая электронная библиотека (ЭБС) на базе технологии Контекстум (всего произведений: 640747)
Контекстум
Антиплагиат Руконтекст
Современное право  / №3 2016

Некоторые проблемы выбора методики изучения латентной преступности среди военнослужащих (100,00 руб.)

0   0
Первый авторИванова
Страниц5
ID568774
АннотацияРассматриваются основные методы выявления латентной преступности в воинском подразделении, анализируются их достоинства и недостатки. Выявляются особенности изучения латентной преступности военнослужащих по отношению к особенностям исследования латентности преступности как социального явления в целом
УДК343.9
Иванова, Е.О. Некоторые проблемы выбора методики изучения латентной преступности среди военнослужащих / Е.О. Иванова // Современное право .— 2016 .— №3 .— С. 103-107 .— URL: https://rucont.ru/efd/568774 (дата обращения: 26.06.2024)

Предпросмотр (выдержки из произведения)

ПРОБЛЕМЫ БОРЬБЫ С ПРЕСТУПНОСТЬЮ УДК 343.9 Некоторые проблемы выбора методики изучения латентной преступности среди военнослужащих Е.О. Иванова, соискатель кафедры уголовного права Военного университета Министерства обороны РФ Россия, Москва katyshka1008@yandex.ru Рассматриваются основные методы выявления латентной преступности в воинском подразделении, анализируются их достоинства и недостатки. <...> Выявляются особенности изучения латентной преступности военнослужащих по отношению к особенностям исследования латентности преступности как социального явления в целом. <...> Ключевые слова: латентная преступность, преступность военнослужащих, латентность преступности военнослужащих, изучение латентной преступности, методика изучения латентной преступности военнослужащих. <...> Учитывая, что «основной вектор развития научного познания — совершенствование научных методик, углубление проникновения в сущность изучаемой реальности, минимизация погрешностей, расширение сфер практического применения результатов познания» [5, с. <...> Изучение латентности преступности как социального явления в целом [1, с. <...> 56—62] отличается от изучения латентной преступности военнослужащих по нескольким параметрам: 1) ее массив носит открытый характер, не имеет ограничения среды распространения, тогда как воинская преступность отражает негативные межличностные взаимоотношения в закрытой воинской среде; 2) ее показатели определяются с помощью косвенных критериев на основании «трех систем данных: официальной статистики; социологических данных; экспертных оценок» [2, с. <...> 128— 136], в то время как показатели латентности воинских преступлений имеется возможность определить более точно на основе, например, анонимного анкетирования всего контингента конкретной воинской части; 3) достоверность полученного результата при изучении латентной преступности как социального явления имеет приблизительный характер, а при изучении латентности <...>