СУДЕБНАЯ ВЛАСТЬ И ПРАВОСУДИЕ УДК 347.9 Правовая природа нового обстоятельства как основание для пересмотра судебных актов в порядке глав 42 ГПК РФ, 37 АПК РФ и 37 КАС РФ в контексте судебной ошибки Т.Т. Алиев, доктор юридических наук, профессор, зав. кафедрой гражданского и арбитражного процесса Международного юридического института Россия, Москва tta70@mail.ru С.Ф. Афанасьев, доктор юридических наук, профессор, зав. кафедрой арбитражного процесса Саратовской государственной юридической академии, судья в отставке Россия, Саратов af. <...> 73@mail.ru Дается анализ института вновь открывшихся или новых обстоятельств, действующего в рамках современного цивилистического процесса. <...> В частности, исследуется вопрос о правовой природе новых обстоятельств, а также о том, могут ли они являться основаниями для пересмотра вступивших в законную силу судебных актов в установленном процессуальном законом порядке с учетом такой важной правовой категории, как судебная ошибка. <...> Ключевые слова: цивилистический процесс, гражданское (административное) дело, вновь открывшиеся или новые обстоятельства, правовая позиция, судебный акт, основания пересмотра. судебных постановлений, вынесенных по гражданским делам, пожалуй, самым динамичным с точки зрения его развития является производство по пересмотру судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам [4; 6]. <...> При этом недавнее наделение Конституционного Суда РФ полномочием по рассмотрению дел о возможности исполнения решений межгосударственного органа по защите прав и свобод человека, на наш взгляд, не свидетельствует об ослаблении такой детерминации, поскольку ст. <...> 104.3 Федерального конституционного закона от 21.07.1994 № 1-ФКЗ «О Конституционном В «Современное право», № 3’ 2016 системе видов производств, направленных на пересмотр вступивших в законную силу Суде Российской Федерации» (далее — Закон о КС РФ) закрепляет четкие пределы рассмотрения (упор делается исключительно <...>