3 Правовые позиции по вопросам соотношения собственности и права собственности П.П. Згонников, кандидат юридических наук, доцент, зав. кафедрой гражданского права Центрального филиала Российского государственного университета правосудия Россия, Воронеж petrzgonnikov@yandex.ru Исследуется понятие «cобственность» в гражданском праве России, выявляются особенности форм и права собственности на природные ресурсы, анализируется соотношение собственности и права собственности. <...> Многообразие форм собственности на землю и иные природные ресурсы установлено Конституцией РФ, объединившей природные ресурсы публичной и частной собственности в системном единстве норм ч. 2 ст. 8 и ч. 2 ст. 9, которые не могут функционировать вне правовой формы в обществе с государственным устройством. <...> Неубедительным является мнение Е.А. Суханова о том, что доставшиеся «в наследство» от советского правопорядка политэкономические трактовки и подходы к праву собственности проявляют себя, прежде всего, в сфере конституционного права. <...> Он считает ошибочным указание в ч. 2 ст. 8 Конституции РФ на равное признание и защиту частной, государственной, муниципальной и «иных форм собственности», а также закрепление данной формулировки в п. 1 ст. 212 Гражданского кодекса РФ. <...> Ссылаясь на то, что в учебной литературе по гражданскому праву уже многократно отмечалось, что «форма собственности» является не юридическим, а политэкономическим понятием, Е.А. Суханов считает, что в действительности никаких «форм собственности» нет, а имеется лишь одно, единственное право собственности со стандартным, единым набором правомочий (возможностей), у которого могут быть разные субъекты [22, c. <...> Оно означает тот факт, что отношения присвоенности материальных благ в обществе, составляющие сердцевину понятия «собственность», проявляются в многочисленных вариациях [19, с. <...> Еще в Проекте Гражданского уложения России указывалось на то, что «право собственности <...>