Национальный цифровой ресурс Руконт - межотраслевая электронная библиотека (ЭБС) на базе технологии Контекстум (всего произведений: 634620)
Контекстум
.
Современное право  / №2 2016

Диспозитивные нормы современного российского права: понятие, особенности, проблемы (100,00 руб.)

0   0
Первый авторКожевников
Страниц13
ID568729
АннотацияАнализируются различные позиции понимания диспозитивных норм права. Утверждается, что как правило отечественные ученые-теоретики трактуют последние неполно и односторонне, или ориентируются на их действие только в области частного права, хотя диспозитивные нормы имеют место и реализуются и в сфере публичного права, что обусловлено наличием в законодательстве оценочных понятий
УДК340.12
Кожевников, В.В. Диспозитивные нормы современного российского права: понятие, особенности, проблемы / В.В. Кожевников // Современное право .— 2016 .— №2 .— С. 6-18 .— URL: https://rucont.ru/efd/568729 (дата обращения: 19.04.2024)

Предпросмотр (выдержки из произведения)

ТЕОРИЯ ГОСУДАРСТВА И ПРАВА УДК 340.12 Диспозитивные нормы современного российского права: понятие, особенности, проблемы В.В. Кожевников, доктор юридических наук, профессор кафедры теории и истории государства и права Омского государственного университета им. <...> Ф.М. Достоевского Россия, Омск kta6973@rambler.ru Анализируются различные позиции понимания диспозитивных норм права. <...> Утверждается, что как правило отечественные ученые-теоретики трактуют последние неполно и односторонне, или ориентируются на их действие только в области частного права, хотя диспозитивные нормы имеют место и реализуются и в сфере публичного права, что обусловлено наличием в законодательстве оценочных понятий. <...> Ключевые слова: диспозитивные нормы права, частное право, публичное право, усмотрение, оценочные понятия, правовой режим. <...> А ктуальность диспозитивных норм вообще обусловливается тем обстоятельством, что они выступают определяющим вектором дальнейшего развития современного российского права, берущего курс на автономное правовое регулирование соответствующих общественных отношений и правовую активность их участников. <...> Более того, существует и такая позиция, согласно которой в категорической форме отрицается деление норм права на императивные и диспозитивные, первые из которых строго обязательны, а вторые допускают регулирование отношений по соглашению сторон. <...> Такое негативное отношение к диспозитивным нормам права высказал И.В. Табарин, слабо и недостаточно аргументировав это следующими доводами. <...> К.) обозначает действие нормы права во времени (часть гипотезы), а не является особым видом нормы. <...> Во-вторых, подразделение норм права в зависимости от степени обязательности их выполнения противоречит основным постулатам современной теории права и понятию феномена права как такового. <...> Поэтому, по мнению И.В. Табарина, «…все нормы в равной мере обязательны для выполнения обязанными субъектами, а не только императивные <...>