ТЕОРИЯ ГОСУДАРСТВА И ПРАВА УДК 340.115 Правоведение — наука, искусство или ремесло? <...> О.Н. Бибик, доктор юридических наук, профессор кафедры уголовного права и криминологии юридического факультета Омского государственного университета им. <...> Ф.М. Достоевского Россия, Омск olegbibik@mail.ru Исследуется проблема научного статуса правоведения. <...> В этой связи рассматривается возможность применения к нему критериев научного знания, в том числе фальсифицируемости, воспроизводимости. <...> Отмечается, что нередко результаты юридических исследований не соответствуют названным критериям ввиду своей субъективности, оценочного характера. <...> В правоведении сложилась традиция гипертрофированного применения формально-логического метода, основанного на интуиции, наблюдается попытка изоляции от других сфер научного знания и отторжения междисциплинарного подхода, делается акцент на проблемах реализации правовых норм, что характерно для практической деятельности. <...> Наблюдаются также искусственные попытки исследователей объяснить логику законодателя, найти оправдание его решениям в условиях, когда соответствующие нормативные положения не имеют должного научного обоснования. <...> Выход правоведения из методологического тупика видится в отказе от поисков собственно юридических методов исследования, признании поведения человека в качестве важнейшего объекта изучения, поддержке междисциплинарного подхода. <...> Ключевые слова: правоведение, критерии научного знания, формально-логический метод, междисциплинарный подход, фальсифицируемость, воспроизводимость. качестве самостоятельной области знаний правоведение сформировалось достаточно давно. <...> Как следствие, результативность юридических исследований остается сравнительно невысокой. <...> Существуют самые разные критерии, при помощи которых решается вопрос демаркации научного знания. <...> Указанные критерии, будучи далеко не бесспорными, тем не менее задают некие ориентиры. <...> Поппером <...>