ТЕМА НОМЕР А Прокредиторские и продолжниковские аспекты законодательства о банкротстве физических лиц 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»1 С Иван Васильевич Стасюк, юрист юридической фирмы «Ильяшев и Партнеры», кандидат юридических наук (далее — Закон о банкротстве) в части порядка банкротства физических лиц открывает достаточно широкое поле для дискуссий как по частным вопросам применения отдельных норм, так и по более общим вопросам, касающимся целей правового регулирования и успешности их достижения. <...> В СМИ указанные изменения были в основном восприняты как решение проблемы закредитованности граждан и предоставление легального способа освобождения от долгов2 . <...> Между тем законодательство о банкротстве физических лиц не предполагает и не должно предполагать процедуру банкротства в качестве бюрократического механизма засвидетельствования отсутствия имущества и невозможности расплатиться с долгами. <...> Поэтому ожидания от нововведений, которые якобы направлены на решение проблем граждан, принявших на себя чрезмерные денежные обязательства, можно считать не вполне соответствующими смыслу правового регулирования банкротства. <...> Динамика и тенденции развития отношений несостоятельности (банк ротства) в современном российском праве // Проблемы современной цивилистики. <...> Проблемы прокредиторской и продолжниковой концепции современного российского законодательства о несостоятельности (банкротстве) // Предпринимательское право. <...> 33 остоявшееся осенью 2015 года вступление в силу изменений в Федеральный закон от 26 октября тературе также указывается на некоторую ограниченность подобного деления и предлагается более дифференцированный подход, включающий учет таких отношений, как «доминирующий кредитор — кредитор» и «кредитор — арбитражный управляющий — должник»4 , однако в данном случае мы считаем целесообразным предложить краткий анализ положений о банкротстве физических <...>