ТЕМА НОМЕР А Суд присяжных в России: новая реформа Андрей Владимирович Габов, заместитель директора Института законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве Российской Федерации, доктор юридических наук Наталия Михайловна Хромова, научный сотрудник Института законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве Российской Федерации С уды присяжных как самостоятельный правовой институт были введены Судебными уставами Александра II; они стали центральным звеном судебной реформы 1864 года и просуществовали до 1917 года1 . <...> Сторонники нового института полагали, что «суд присяжных — это палладиум свободы народной»2 Н.А. Буцковский, один из деятелей . судебной реформы, слова которого приводит Г.А. Джаншиев, говорил о присяжных так: «Не стесняясь никакими формальными предписаниями в признании вины или невинности подсудимого, внося в суд свежесть и непосредственность взгляда на действительную жизнь, как люди многообразной внешней деятельности, неотуманенной исключительными кабинетными занятиями, будучи чужды того категорического недоверия, которое образуется у судей техников из постоянного и продолжительного обращения с уголовными делами, присяжные представляются лучшими примирителями требований правды с действительной жизнью…» <...> 4 Противники суда присяжных утверждали: это — «суд варваров»5 ; раздавались голоса, предрекавшие данному суду полную неудачу, указывавшие, что необдуманно и неосторожно призывать творить суд людей, гражданское развитие которых было так долго задержано и которые привыкли лишь к крепостному труду или к всепоглощающим заботам о насущных потребностях6 . <...> Критические замечания в части суда присяжных, как «опасной формы народного суда» в силу неподготовленности присяжных (отсутствия у них специальных познаний), возможности их подкупа и т.п., сопровождали этот институт на протяжении всей его дореволюционной истории (см. работы А <...>