ТЕМА НОМЕР А Концепция раздельного распоряжения исключительным и вещным правом: проблемы квалификации распорядительных договоров Виктория Валерьевна Васильева, начальник юридического отдела ARQA Technologies ные права не зависят от права собственности и иных вещных прав на материальный носитель, в котором выражен соответствующий результат интеллектуальной деятельности (п. <...> 1); переход права собственности на вещь не влечет переход интеллектуальных прав на результат интеллектуальной деятельности, выраженный в этой вещи, за исключением случая, предусмотренного абзацем вторым пункта 1 ст. <...> Данная концепция отрыва интелС лектуальных прав от права собственности на материальный носитель подвергнута критике В.П. Мозолиным, который указал на объективно существующую взаимозависимость между интеллектуальным правом и вещью: «Под материальным носителем понимаются не какие-либо бесформенные материальные предметы, а материализованные целевым образом предметные образования, одухотворенные интеллектуальной деятельностью человека»1 . <...> В.С. Толстой также отмечает: «Невозможно понять, как происходит процедура передачи прав на интеллектуальный продукт без предоставления самого продукта… Любая идея может быть отчуждена… путем описания ее общепринятыми способами и передачи материального но1 Мозолин В.П. <...> 1227 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее — ГК РФ), интеллектуальсителя с таким описанием. <...> Во всех случаях, когда объект авторских прав выражен в материальной форме, акт распоряжения осуществляется одновременно в отношении разных правовых сущностей — исключительного права (по правилам четвертой части ГК РФ) и вещи (по правилам вещного права). <...> Сталкиваясь с проблемой квалификации таких договоров, правоприменительные органы зачастую рассматривают их в качестве смешанных или чисто вещных. <...> Так, в одном из постановлений Федерального арбитражного суда Поволжского округа был сделан следующий <...>