ТЕМА НОМЕР А Возможности уголовной ответственности в контексте биоэтики Антонина Юрьевна Чупрова, профессор кафедры уголовного права и криминологии Всероссийского государственного университета юстиции (РПА Минюста России), доктор юридических наук Р еформирование российского законодательства в сфере здравоохранения началось с 90-х годов прошлого века и продолжается до сих пор, что вполне объяснимо. <...> Несмотря на известную «неповоротливость» любого законодательства, обеспечивающую его стабильность, оно не может не откликаться на происходящие в обществе изменения, предлагая возникающим в процессе общественного развития новым социальным отношениям регулятивные рамки. <...> Однако связанная с внедрением достижений биологии и медицины в здравоохранение перманентная новеллизация российского законодательства, цель которой заключается в повышении его эффективности и качества, нередко приводит к обратным результатам — непоследовательности правового материала, сложности его применения на практике по причине содержательно-конструктивной несостоятельности отдельных законоположений, следствием чего становятся правовой нигилизм и игнорирование правовых установок субъектами регулируемых отношений. <...> Вольные или невольные нарушения закона в сфере медицины, ставящие под угрозу наиболее значимые права человека — его жизнь и здоровье, влекут юридическую ответственность, чаще уголовную. <...> Но возникает вопрос: каковы реальные возможности уголовного закона, когда нарушаются основополагающие принципы биоэтики? <...> 2 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее — УК РФ). <...> Вместе с тем нельзя не отметить, что уголовный закон — достаточно консервативный инструмент. <...> Значение этих медицинских технологий и объем социальноэтических проблем, которые могут возникнуть в процессе их практического применения, не всегда очевидны. <...> Поэтому закон отстает, в нем появляются правовые лакуны, которые могут быть <...>