ТЕМА НОМЕР А Институты иностранного права в Гражданском кодексе Российской Федерации: новое регулирование — новые проблемы Р Людмила Юрьевна Василевская, профессор кафедры гражданского права ФГБОУ ВО «Московский государственный юридический университет им. <...> О.Е. Кутафина (МГЮА)», профессор, почетный работник высшего профессионального образования Российской Федерации, член Научно-консультативного совета при Верховном Суде Российской Федерации, доктор юридических наук еформа гражданского законодательства (несмотря на ее положительную оценку со стороны общественности, ученых-цивилистов, практикующих юристов и судейского сообщества) не может не вызывать некоторое беспокойство и даже опасение в части оценки внедрения определенных иностранных институтов в Гражданский кодекс Российской Федерации (далее — ГК РФ). <...> По сути, речь идет о стремительном усилении англофильских настроений в отечественной цивилистической науке по отношению к иностранным институтам, внедренным в раздел III ГК РФ («Общая часть обязательственного права»). <...> Это касается появления таких институтов в данном Кодексе, как астрент — astreinte (ст. <...> 4312 ranties ), вуронтис —war), опосабилит дю контрб—opposabilite du contrat (ст. <...> Несмотря на чужеродность для правовой системы России прежде всего англосаксонского опыта, эти институты — данность нашего Гражданского кодекса. <...> Вместе с тем следует иметь в виду, что нормы, вырванные с корнем из другой правовой системы, никогда не дадут желаемых результатов в инородных для них условиях. <...> У нас свои правовые традиции, своя уникальная правовая система, несовместимая ни с одной системой права, относящейся к англосаксонской правовой семье. <...> К числу «англофильских» поправок можно отнести целый каталог так называемых эстоппелей (estoppels), которые внедрены в Гражданский кодекс Российской Федерации. <...> Категория «эстоппель» была позитивно воспринята многими российскими цивилистами при объяснении поправок в ст <...>