Национальный цифровой ресурс Руконт - межотраслевая электронная библиотека (ЭБС) на базе технологии Контекстум (всего произведений: 634757)
Контекстум
.
ПОЛИС. Политические исследования  / №1 2017

ВРЕМЯ РЕАБИЛИТИРОВАТЬ ГЕОПОЛИТИКУ? (130,00 руб.)

0   0
Страниц3
ID567275
АннотацияДля респектабельной (или считающей себя таковой) части политологического мейнстрима в России любая ассоциация с геополитикой в постсоветские годы стала почти неприличной. В какой-то степени такое отношение к ней закономерно. Под “шапкой” геополитического метода часто можно было обнаружить историковлюбителей, бывших боевых и штабных генералов или недавних сотрудников специальных служб, нашедших себя в университетской аудитории. Большинству из них, накопивших громадный багаж практических знаний и опыт реальной, полевой аналитики, требовалось “посвящение” в академическую науку, по возможности – облегченное. Неудивительно, что именно геополитика привлекала понятным алгоритмом инициации в новую профессию. Для подлинных знатоков истории и философии политики предельное и воплощенное в разного рода геополитических построениях 1990-х годов огрубление политологии казалось диким и вызывающе невежественным
ВРЕМЯ РЕАБИЛИТИРОВАТЬ ГЕОПОЛИТИКУ? // ПОЛИС. Политические исследования .— 2017 .— №1 .— С. 8-10 .— URL: https://rucont.ru/efd/567275 (дата обращения: 25.04.2024)

Предпросмотр (выдержки из произведения)

Насущная тема – конвульсии Западной Европы под натиском мигрантов – в центре внимания Евгения Кожокина в его суждениях о книге израильского политолога Лиава Оргада “Защита культуры наций. <...> Масштаб выявленных им проблем столь впечатляет, что возникает эмоциональное ожидание глобальных ответов на глобальные вызовы. <...> Этими статьями мы откликаемся на самые острые проблемы политики. <...> Для респектабельной (или считающей себя таковой) части политологического мейнстрима в России любая ассоциация с геополитикой в постсоветские годы стала почти неприличной. <...> В какой-то степени такое отношение к ней закономерно. <...> Под “шапкой” геополитического метода часто можно было обнаружить историковлюбителей, бывших боевых и штабных генералов или недавних сотрудников специальных служб, нашедших себя в университетской аудитории. <...> Большинству из них, накопивших громадный багаж практических знаний и опыт реальной, полевой аналитики, требовалось “посвящение” в академическую науку, по возможности – облегченное. <...> Неудивительно, что именно геополитика привлекала понятным алгоритмом инициации в новую профессию. <...> Для подлинных знатоков истории и философии политики предельное и воплощенное в разного рода геополитических построениях 1990-х годов огрубление политологии казалось диким и вызывающе невежественным. <...> Иное дело – западноевропейское (прежде всего французское) и чуть в меньшей степени американское сообщество политологов. <...> И во Франции, и в США геополитика в традиционном, историческом ее понимании решительно отринута как дискредитировавшая себя форма псевдонаучного обоснования политики и идеологии агрессивного экспансионизма великих держав. <...> Однако рядом с такой “неправильной” геополитикой стала вырастать довольно мощная и разветвившаяся школа “новой геополитики” (Дж. <...> Келли), в значительной мере отошедшая от узкой политизации географии и обратившаяся к новым объяснительным детерминантам политического <...>