Медицинские технологии и медицинская информатика Индекс Хирша и его влияние на развитие медицинской науки Кармазановский Г.Г. <...> Sechenov 1st Ramsay Diagnostics, Moscow, Russia Индекс Хирша (ИХ) в последние годы стал одним из важнейших критериев оценки творческой и публикационной активности научного сотрудника. <...> Поиск в научной электронной библиотеке (http://elibrary.ru/) по запросу “индекс Хирша” дал следующий результат – 2074 публикации. <...> Анализировать такое количество публикаций смысла нет, тем более что доминирующее их количество – это не цитированные публикации. <...> В статье приведены представления автора о роли ИХ, дана критическая оценка публикаций на эту тему. <...> ИХ хорош как отличный научный катализатор, но он плох как критерий истины. <...> Нельзя не согласиться с мнением большинства российских профессионалов, что ИХ больше похож на некое псевдонаучное недоразумение, нежели на реальный объективный инструмент, используемый в процессе познания. <...> Появление ИХ в нашем, отечественном, поле зрения всколыхнуло российский научный процесс, заставило 128 МЕДИЦИНСКАЯ ВИЗУАЛИЗАЦИЯ №5 2016 искать более справедливые критерии при оценке наукоемкости работы научного работника. <...> *** Вве де ние С советских времен критерием эффективности и научной активности ученого было количество его публикаций в целом и за определенный временной период в частности. <...> Цитирование в отечественных научных печатных работах предусматривало ссылку в тексте на фамилию первого автора и год публикации. <...> В списке литературы всегда всеми издателями рекомендовалось упоминать лишь троих (иногда четверых) первых соавторов, остальные по-прежнему были безымянным сокращением “др.” – другие. <...> Фамилии первых соавторов читатели видели и могли даже запомнить. <...> Фамилии остальных соавторов, о которых писалось, что они “др.”, можно было узнать лишь при чтении первоисточника. <...> Научная электронная библиотека (http://elibrary. ru/) стала удачным отечественным научным проектом и информационным <...>