О НЕДОСТАТКАХ МЕТОДОЛОГИИ ОПРЕДЕЛЕНИЯ СУБЪЕКТОВ КОРРУПЦИОННЫХ ПРЕСТУПЛЕНИЙ 14. <...> О НЕДОСТАТКАХ МЕТОДОЛОГИИ ОПРЕДЕЛЕНИЯ СУБЪЕКТОВ КОРРУПЦИОННЫХ ПРЕСТУПЛЕНИЙ Сорочкин Роман Александрович, канд. юрид. наук, Директор ФГУП «Научно-информационный центр «Планирование. <...> Управление» roman4789@rambler.ru Аннотация: В статье рассматриваются теоретические и практические уголовно-правовые проблемы, связанные с вопросами определения квалифицирующих признаков различных видов специального субъекта коррупционного преступления. <...> Выдающийся российский ученый В.Н. Кудрявцев, обосновывая общие вопросы криминализации преступлений, писал: «Наиболее развита и обоснована эта позиция была английским философом и юристом И. <...> Он даже составил перечень случаев, когда применение наказания недопустимо: а) нет вреда, который оно должно было бы предотвратить; б) желаемые цели могут быть достигнуты более мягкими средствами, чем наказания; в) вред существует, но наказание бессильно его устранить; чем пользы1. <...> Очевидно, что эти положения относятся как к назначег) применение наказания причинит больше вреда, нию наказания судом, так, пожалуй, даже в большей степени, к процессу криминализации деяний, о котором уже говорилось»2. <...> Основываясь на содержании действующего уголовного законодательства, можно заключить, что в части, касающейся субъектов коррупционных преступлений, в нем есть ряд существенных недостатков, которые не позволяют выстроить законченную систему «адекватного ответа» коррупции. <...> Опасность этих недостатков в том, что они: порождают некриминализированные до сих пор безнаказанные общественно опасные деяния коррупционеров; ликвидировать эти общественно опасные «недостатки» иным путем, за исключением криминализации, на наш взгляд, невозможно; уголовная ответственность (в совокупности с уголовно-правовой конфискацией) сможет возместить вред от деяний определенных категорий субъектов коррупционных преступлений <...>