Национальный цифровой ресурс Руконт - межотраслевая электронная библиотека (ЭБС) на базе технологии Контекстум (всего произведений: 636046)
Контекстум
Руконтекст антиплагиат система
Пробелы в российском законодательстве  / №5 2016

АДЕКВАТИЗАЦИЯ УГОЛОВНО-ПРАВОВОГО ЗАПРЕТА КАК ВТОРОЙ ЭТАП КРИМИНАЛИЗАЦИИ: ИНСТРУМЕНТАЛЬНАЯ СПОСОБНОСТЬ УГОЛОВНОГО ПРАВА И СИСТЕМЫ УГОЛОВНОЙ ЮСТИЦИИ (200,00 руб.)

0   0
Первый авторНечаев
Страниц5
ID563396
АннотацияНеупорядоченная система принципов криминализации и наличие антагонистических позиций о целесообразности их учета обусловили обращение к моделям криминализации, имплицитно и эксплицитно разработанным в отечественной (А.И. Коробеев, В.Н. Кудрявцев, A.M. Яковлев) и зарубежной (А. Хар-дуф) доктрине. На основе критического переосмысления представленных в литературе подходов была разработана двухэтапная модель криминализации, на первом этапе которой осуществляется дейндже-ризация (признание общественно опасным) деяния, а на втором - адекватизация запрета. В статье дается определение адекватизации уголовно-правового запрета, обозначаются ее основные стадии и рассматривается первая стадия указанного процесса - определение инструментальной способности уголовного права и системы уголовной юстиции В результате проведенного исследования автор пришел к выводам о том, что в процессе криминализации деяния требуется в обязательном порядке определять, способно ли уголовное право противодействовать заданному типу поведения и тем самым предотвращать вред общественным отношениям. Акцентируется внимание на том, что при оценке инструментальных средств уголовного права необходимо учитывать правоограничительный, устрашающий и запугивающий способы уголовно-правового воздействия, в то время как кара, порицание и исправление, по мнению автора, не являются рабочими методами уголовного права. Предложена система средств уголовной юстиции, которые должны подвергаться оценке с целью определения возможности принудительного исполнения «писанного» права
Нечаев, АлексейДмитриевич. АДЕКВАТИЗАЦИЯ УГОЛОВНО-ПРАВОВОГО ЗАПРЕТА КАК ВТОРОЙ ЭТАП КРИМИНАЛИЗАЦИИ: ИНСТРУМЕНТАЛЬНАЯ СПОСОБНОСТЬ УГОЛОВНОГО ПРАВА И СИСТЕМЫ УГОЛОВНОЙ ЮСТИЦИИ / АлексейДмитриевич. Нечаев // Пробелы в российском законодательстве .— 2016 .— №5 .— С. 160-164 .— URL: https://rucont.ru/efd/563396 (дата обращения: 17.05.2024)

Предпросмотр (выдержки из произведения)

ADEQUATIZATION OF CRIMINAL PROHIBITION AS THE SECOND STAGE OF CRIMINALIZATION: INSTRUMENTS OF CRIMINAL LAW AND CRIMINAL JUSTICE SYSTEM Nechaev Alexey Dmitrievich. <...> E-mail: a.d.nechaev@mail.ru Annotation Background and research field: Unsystemized principles of criminalization and the presence of antagonistic positions about such principles led the author to the criminalization model, implicitly and explicitly developed in Russian 160     (A.I. Korobeev, V.N. Kudryavtsev, A.M. Yakovlev) and foreign (A. Harduf) doctrine of criminal law. <...> Based on a critical rethinking of the approaches proposed in the literature, it is developed a two-stage model of criminalization. <...> The first stage of this model is dangerization of act and the second one is adequatization of criminal prohibition. <...> In the article the author defines adequatization of criminal prohibition and indicate its main substages. <...> A great deal of attention has been paid to the first substage of this process - the determination of instruments of criminal law and criminal justice system. <...> Results: The author concludes that in the process of criminalization it is obligatory required to determine following: is the criminal law able to counteract a given type of behavior and thus prevent harm to social relations? <...> Attention is drawn to the fact that the instrumental evaluation of criminal law requires to take into account incapacitation, deterrence and intimidation, while the retribution, condemnation and rehabilitation are not work methods of criminal law. <...> The author also provides a system of criminal justice resources that should be subject to evaluation in order to determine whether the enforcement of written law. <...> Murphy J.G. Legal Moralism and Retribution Revisited // Criminal Law and Philosophy. – 2007. – Vol. 1. 20. <...> На основе критического переосмысления представленных в литературе подходов была разработана двухэтапная модель криминализации, на первом этапе которой осуществляется дейндже-ризация (признание общественно опасным) деяния, а на втором - адекватизация запрета. <...> В статье дается определение адекватизации уголовно-правового запрета, обозначаются ее основные стадии и рассматривается первая стадия указанного процесса - определение инструментальной способности уголовного права и системы уголовной юстиции В результате проведенного исследования автор пришел к выводам о том, что в процессе криминализации деяния требуется в обязательном порядке <...>