Национальный цифровой ресурс Руконт - межотраслевая электронная библиотека (ЭБС) на базе технологии Контекстум (всего произведений: 613012)
Контекстум
Пробелы в российском законодательстве  / №5 2016

АДМИНИСТРАТИВНАЯ ПРЕЮДИЦИЯ СКВОЗЬ ПРИЗМУ МЕЖДИСЦИПЛИНАРНЫХ СВЯЗЕЙ (200,00 руб.)

0   0
Первый авторСидоренко Элина Леонидовна
Страниц6
ID563367
АннотацияНастоящее исследование посвящено оценке института административной преюдиции в точки зрения его соответствия принципам уголовного права и тенденциям развития современной судебной практики Заявляя целью статьи комплексную оценку составов преступлений с преюдиционным компонентом, автор решает ряд важных теоретических и практических задач: определяет предметные границы административной преюдиции, характеризует ее юридико-технические модели, изучает сроки привлечения к административной ответственности, оценивает криминологическую, правовую и политическую целесообразность введения рассматриваемого института в УК РФ и формулирует ряд научно обоснованных выводов и рекомендаций по квалификации преступлений с административной преюдици-ей, осуществляет поиск различий между административным и уголовно-правовым пониманием терминов «неоднократность» и «повторность» совершения преступлений и др. В работе предложена авторская модель анализа составов с административной преюдицией с позиции оценки качества и полноты реализации в них основных функциональных характеристик рассматриваемого института, а именно: обеспеченности ((мягкого» перехода от административной к уголовной ответственности, максимально полного учета общественной опасности повторного правонарушения и согласованности положений КоАП РФ и УК РФ Предложенная модель позволила сформулировать ряд теоретически и практически значимых выводов о перспективах применения норм с административной преюдицией. В частности, на основе обобщения судебной практики автор определяет период, в течение которого лицо может быть подвергнуто за совершение повторного правонарушения к уголовной ответственности, и соотносит свои выводы с положениями КоАП РФ, рассматривает термин «по-вторность» через понятие юридической неоднократности, проводит различия между множественностью и единым продолжаемым преступлением.
Сидоренко, Э.Л. АДМИНИСТРАТИВНАЯ ПРЕЮДИЦИЯ СКВОЗЬ ПРИЗМУ МЕЖДИСЦИПЛИНАРНЫХ СВЯЗЕЙ / Э.Л. Сидоренко // Пробелы в российском законодательстве .— 2016 .— №5 .— С. 28-33 .— URL: https://rucont.ru/efd/563367 (дата обращения: 08.06.2025)

Предпросмотр (выдержки из произведения)

ADMINISTRATIVE PREJUDICE IN THE CONTEXT OF INTERDISCIPLINARY CONNECTIONS Sidorenko Elina Leonidovna, Dr of Law, Associate Professor. <...> E-mail: 12011979@list.ru Annotation: The Institute of administrative prejudice in terms of its compliance with the principles of criminal law and tendencies of development of modern jurisprudence. <...> Stating the purpose of the article a comprehensive assessment of the crimes with components of administrative prejudice, the author addresses theoretical and practical problems: characterizes its legal and technical models, studying the timing of bringing to administrative responsibility, evaluates criminological, legal and political feasibility of the introduction of the institution in the criminal Code, qualification of crimes with administrative prejudice, searches for differences between the administrative and the criminal sense of the term "repeatedly" and "repetition" of crime. <...> The paper presents the author's model of analysis of compounds with administrative prejudice to the position of assessing the quality and completeness of the implementation of these basic functional characteristics of the institution, namely the provision of a "soft" transition from administrative to criminal liability, the fullest possible account of the social danger of re-offending and the coherence of the provisions of the Administrative Code and the Criminal Code. <...> The proposed model has allowed to formulate a number of theoretically and practically meaningful conclusions about the prospects of application of administrative prejudice. <...> In particular, on the basis of generalization of judicial practice the author defines the period during which a person may be for the commission of a second offense in the criminal liability, and correlate their findings with the provisions of the Administrative Code of the Russian Federation, considers the term "repetition" through the concept of legal repeatedly distinguish between multiple and the continued single crime. <...> The scope of this study are determined by the object of study and limited social relations arising in the framework of criminal liability for repeated offense. <...> Appeal to the insufficiently developed in the criminal problem of the theory of law has allowed to offer a number of important practical recommendations on application of administrative prejudice. <...> Of particular interest for the investigative and judicial practice may be the author's approach to determining the timing offset an administrative penalty in the case of revision, and (or) appeal against the decision in the case, the legal assessment of the repeated algorithm differentiation unit (continue) the multiplicity of offenses and acts. <...> ААВА  On the originality of the work suggests an unconventional approach to the assessment of interdisciplinary connections of criminal and administrative law, as well as the validity and originality of the conclusions formulated. <...> Настоящее исследование посвящено оценке института административной <...>