К. Ф. Хартулари
Судебные речи
Судебные речи известных русских юристов. Сборник
Издание второе, исправленное и дополненное.
М., Государственное издательство юридической литературы, 1957
OCR Бычков М. Н.
Содержание
Биографическая справка
Дело Маргариты Жюжан
Дело Лебедева
Дело Левенштейн
Дело Левицкого и других
Дело Разнатовского
Хартулари Константин Федорович (1841--1897 гг.) занимал видное место среди крупнейших
дореволюционных адвокатов. Тридцать лет жизни он отдал защитительной деятельности. После
окончания юридического факультета Петербургского университета он лишь некоторое время работал в
Министерстве юстиции. Начиная же с 1868 года и до последнего дня своей жизни он беспрерывно состоял
в рядах присяжных поверенных.
К. Ф. Хартулари за тридцать лет пребывания в адвокатуре накопил богатейший опыт и по праву
считался одним из ведущих защитников по уголовным делам.
Для речей Хартулари характерна уравновешенность, внимание к фактам, доказательствам и
уликам, деловитость. "Речи К Ф. Хартулари не блещут драгоценными эффектами выводов, как у
Спасовича, -- писал о нем один из его современников, -- они лишены глубокого научного антуража
последнего, но производят подчас также сильное впечатление совершенно иными достоинствами -простотой,
безыскусственностью, спокойствием, детальной разработкой улик и стремлением оратора к
нравственно-педагогическим выводам, долженствующим воздействовать благотворно на весь социальный
строй общества" {Б. Глинский, Русское судебное красноречие, СПб., 1897, стр. 34.}.
Его выступления в суде отличаются обстоятельным и глубоким разбором доказательств, умением
найти в деле основные моменты и дать им правильное освещение. Характерная особенность его речей -тщательная
отделка, соразмерность их частей, глубоко продуманная подача материала. Лучшей его речью
является выступление по нашумевшему в свое время уголовному делу по обвинению в убийстве
Маргариты Жюжан. Правда, эта речь лишена ярких красок, острой ситуации и глубоких психологических
образов. Речь по делу Маргариты Жюжан является образцом делового, глубокого анализа доказательств,
строгой последовательности и логичности, что делает ее доходчивой и убедительной. Адвокат не оставил
ни одной улики без обстоятельного разбора и тщательного сопоставления с другими доказательствами. В
этой речи умело сгруппированы и последовательно изложены все доказательства, подтверждающие
невиновность М.Жюжан. Это в значительной мере обеспечило ей оправдательный вердикт.
Однако, говорить о том, что Хартулари не умел рисовать яркие картины и образные ситуации,
неправильно. Он был большим психологом и мог, но не везде и не всегда считал нужным до конца
проявлять эту свою способность. Психологический анализ он призывал на помощь лишь тогда, когда
считал его необходимым по обстоятельствам дела. Во всех же прочих случаях он считал психологические
экскурсы только лишним украшательством выступления, что было ему чуждо. В таком именно плане
произнесена Хартулари речь по делу М. Левенштейн.
Здесь Хартулари показал себя хорошим психологом, большим наблюдателем, ярким
бытоописателем. С большой глубиной и тактом заглядывает он во внутренний мир преуспевающего купца
второй гильдии Линевича и его так называемой "незаконной" жены, от которой у него было двенадцать
Стр.1