3 ОЦЕНКА ЭФФЕКТИВНОСТИ И БЕЗОПАСНОСТИ ПОСЛЕОПЕРАЦИОННОГО ОБЕЗБОЛИВАНИЯ ПРИ ИСПОЛЬЗОВАНИИ ВНУТРИМЫШЕЧНОГО ВВЕДЕНИЯ АНАЛЬГЕТИКОВ: ПИЛОТНОЕ КЛИНИЧЕСКОЕ ПРОСПЕКТИВНОЕ ИССЛЕДОВАНИЕ 1 АО «Медицинский университет Астана», 010005, г. Астана, Казахстан; 2 ГБОУ «Кубанский государственный медицинский университет» МЗ РФ, 350063, Краснодар, Российская Федерация; 3Университетская больница Ахюс, 1478, Осло, Норвегия Материал и методы. <...> По типу анестезии было выделено 4 группы пациентов: спинномозговая анестезия (СМА), ингаляционная анестезия + фентанил (ИАФ), блокада плечевого сплетения (БПС) и тотальная интравенозная анестезия (ТИВА). <...> Оценку послеоперационного обезболивания проводили по шкале эффективности и безопасности (ESS), состоящей из математической суммы баллов двух субьективных признаков (ВАШ в покое и при движении) и четырех обьективных признаков (уровень сознания, наличие послеперационной тошноты или рвоты, нарушения в системе дыхания и/или кровообращения). <...> В течение первых 8 ч после операции проводилась почасовая регистрация ESS, уровня мобилизации и кратности введения анальгетиков. <...> Внутримышечная послеоперационная анальгезия достаточно эффективна и безопасна у пациентов после СМА, ИАФ и БПС. <...> Пациентам после ТИВА необходим подбор оптимального послеоперационного обезболивания. <...> Для цитирования: Конкаев А.К., Елтаева А.А., Заболотских И.Б., Мусаева Т.С., Дибвик Л. <...> Oценка эффективности и безопасности послеоперационного обезболивания при использовании внутримышечного введения анальгетиков: пилотное клиническое проспективное исследование. <...> 3 EVALUATION OF EFFICACY AND SAFETY POSTOPERATIVE PAIN MANAGEMENT BY INTRAMUSCULAR ANALGESIA AFTER DIFFERENT TYPES OF ANAESTHESIA: PILOT CLINICAL PROSPECTIVE STUDY 2 Kuban State Medical University, 350063, Krasnodar, Russian Federation; 3 1Astana Medical University, 010005, Astana, Kazakhstan; Ahus University hospital, 1478, Oslo, Norway Material and Methods: Efficacy Safety Score (ESS) with “call-out algorithm” developed in Kongsberg hospital, Norway was used for the validation. <...> According to the type of anaesthesia all patients were allocated in 4 groups: I spinal anaesthesia (SA), II general anesthesia (GA), III peripheral blockade (PB) and IV <...>