ПЛяшкеВИч Сейчас на УкраКиев ине в моде старое утверждение их авторитета Грушевского, что нас, великороссов, нельзя считать русскими. <...> А мы смешались с народами финно-угорской группы, и теперь мы – скорее, финно-угры. <...> Однако наш русский язык – язык славянский, хотя, как это обычно бывает при смешивании народов, некоторое влияние на него со стороны финно-угров имело место. <...> Известно, что в самой новгородской группе растворилось много финно-угров: вся ижора, вся водь, частично чудь (предки эстонцев), весь (современные вепсы), корела (карелы). <...> В своей статье я хочу показать, что и в формировании киевской группы славян принимали участие финно-угры. <...> Главные источники информации о доисторических временах – это археология и сравнительно-историческое изучение языков. <...> Еще в 1903 г. индийский ученый Тилак, анализируя знаменитые «Веды», созданные вторгшимися в Индию во втором тысячелетии до нашей эры (днэ) пастушескими племенами индоарийцев, показал, что в них содержатся убедительные свидетельства пребывания их или их предков на далеком севере, в приполярных областях. <...> Они также называли себя арийцами (arya – индоарийцы, arja – иранцы). <...> Сам Тилак считал, что и все индоевропейцы сформировались на севере, до сих пор есть сторонники этой идеи. <...> Были официально признаны взгляды академика А. И. Соболевского, он (наряду с другими) полагал, что на всей территории ЕвроАТОМ № 63 пейской России когда-то жили иранцы. <...> Он почти совсем не рассматривал роль балтоязычных народов, недооценивал роль финно-угров (это группа уральской языковой семьи). <...> В 1951 г. вышло постановление ЦК партии, осуждающее «преувеличение роли финно-угорского компонента в формировании великорусской нации». <...> Все идеи Соболевского были отвергнуты, включая и северных иранцев, хотя эта мысль была верной. <...> Для утверждения таких взглядов пришлось «отменить» не только северных иранцев. <...> «Отменили» также и прагерманцев, зоной формирования которых считалось (и достаточно <...>