084.6 А. И. Рупасов «В кругах германского правительства статья вызвала переполох». <...> В Москве стремились избежать ухудшения двусторонних контактов, но подписание советско-польского пакта о ненападении, несмотря на заявление Сталина, что этот договор не означает гарантий границ Польши, оценивался в МИД Германии как крайне негативный факт. <...> В Аусвертиге Амт обращали внимание советских дипломатов на то, что пактом не предусмотрено автоматического прекращения обязательств СССР в случае нападения Польши на Германию и, кроме того, документ фактически обеспечивает нейтралитет Москвы в случае объявления Германии нападающей стороной. <...> Тем самым, с точки зрения Берлина, Советский Союз отказывался от прежнего взаимопонимания с Германией, лишался свободы маневра, и Германия теперь не могла полагаться на его поддержку в защите своих жизненных интересов1 . <...> Несмотря на довольно изощренные усилия советской дипломатии противодействовать прозападной ориентации возглавившего летом 1932 г. правительство Германии Франца фон Папена, едва ли стоит рассматривать вызвавшую предельное недовольство политического руководства СССР публикацию в одной ленинградской газете как неудачно спланированный НКИД элемент антипапеновской кампании. <...> Руководству НКИД не удавалось 1 Кен О. Н., Рупасов А. И. <...> Политбюро ЦК ВКП(б) и отношения СССР с западными соседними государствами. <...> Saint-Petersburg Historical Journal N 2 (2015) А. И. Рупасов 171 осуществлять контроль даже над публикациями в центральной прессе, в том числе в официальном органе ЦИК СССР «Известиях». <...> На публикацию в ленинградской «Вечерней красной газете» такой топорно сработанной статьи, как «Военная мощь Германии», в НКИД не рискнули бы пойти. <...> 12 августа 1932 г. член политбюро ЦК ВКП(б) Л. М. Каганович направил шифровку отдыхавшему на Кавказе Сталину. <...> Первоначальный текст этого документа включал два абзаца, адресату не направленных: Сталину подоплека дела уже была известна и дублировать информацию <...>