Л.Г. Прайсман ОТВЕТ ОППОНЕНТАМ Вполне доброжелательный тон, с которого рецензия начинается («Увлеченность автора темой, его искреннее желание разобраться в сути происходивших событий чувствуется с первых страниц. <...> Герои российской Гражданской войны для Л.Г. Прайсмана — не отвлеченные персонажи, а живые люди, отношение к которым автора мы ощущаем на каждом шагу. <...> Блок, “способность к восприятию живого — поистине главное качество историка”») и которым заканчивается («Он (автор) собрал, систематизировал источники, в которых социалисты пытались показать, а подчас и критически переосмыслить свою роль в Гражданской войне, постарался упрочить доказательную базу, с помощью которой эсеровские лидеры обосновывали возможность и необходимость “третьего пути” в Гражданской войне. <...> На сегодняшний день его монография является наиболее полным и фундаментально разработанным представлением эсеровского историко-партийного взгляда на события 1918 г. на востоке России. <...> В этом заключается положительный итог научной работы, © Прайсман Л.Г., 2016. за которую мы должны быть признательны автору»), резко противоречит ее основной части, где монография подвергается предвзятой и зачастую неаргументированной критике. <...> Безальтернативное восприятие истории и признание закономерностью победы большевизма и большевистской революции насаждались всю советскую историю и живут и поныне . <...> Они остались в историографии, они остались в умах. <...> Они остались в умах 25 лет, после того, как рухнул Советский Союз, а серьезных, фундаментальных исследований по 1917 году и Гражданской войне, которые отошли бы от советских традиций, до сих пор нет». <...> В моей книге более 500 страниц и, как любезно подсчитали 227 № 3 2016 Л.Г. Прайсман рецензенты, почти полторы тысячи сносок со ссылками на источники и литературу. <...> Когда меня упрекают в том, что я не использовал такие-то источники, не рассмотрел подробнее такие «ключевые проблемы», как роль оренбургского <...>