Национальный цифровой ресурс Руконт - межотраслевая электронная библиотека (ЭБС) на базе технологии Контекстум (всего произведений: 634932)
Контекстум
Руконтекст антиплагиат система
Историческая экспертиза  / №2 2016

Рец.: Плохий С. Последняя империя. Падение Советского Союза / Пер. с англ. С. Гирик, С. Лунин, А. Саган. М.: Corpus, 2016. 624 с. (100,00 руб.)

0   0
Первый авторЛатыш
Страниц8
ID553727
АннотацияИсчезновение с политической карты Советского Союза вот уже четверть века будоражит умы историков, политологов, мемуаристов и конспирологов. За это время возникло большое количество версий, гипотез, более-менее стройных концепций, которые объясняют его причины. Среди основных факторов чаще всего называют историческую дефектность коммунизма (Браун 2014; Малиа 2002; Медушевский 2011; Coleman 1996; Kotkin 2001); поражение в Холодной войне (Согрин 1995); экономический коллапс и неспособность советской экономики к переходу на постиндустриальный этап (Алексеев, Алексеева 2003; Бузгалин, Колганов 2003; Гайдар 2006); национальный фактор (Грабовський 1995; Рыжков 2007; Чешко 2005; Beissinger 2002; Carrere d’Encausse 1993; Suny 1993); противостояние М. Горбачева и Б. Ельцина, а также другие субъективные факторы (Котц, Вир 2013; Коэн 2011; Шубин 2007); верхушечный переворот — так называемую «революцию элит» (Киран, Кенни 2009; Крыштановская 1995; Мохов 2015); уничтожение КПСС как стержня советской политической системы или же ее перерождение (Медведев 2010; Над этим размышляет… 2012); внешнее вмешательство и деятельность «пятой колонны» (Островский 2011; Фроянов 2003) и т. п. Эти факторы зачастую
Латыш, Ю.В. Рец.: Плохий С. Последняя империя. Падение Советского Союза / Пер. с англ. С. Гирик, С. Лунин, А. Саган. М.: Corpus, 2016. 624 с. / Ю.В. Латыш // Историческая экспертиза .— 2016 .— №2 .— С. 166-173 .— URL: https://rucont.ru/efd/553727 (дата обращения: 27.04.2024)

Предпросмотр (выдержки из произведения)

Исчезновение с политической карты Советского Союза вот уже четверть века будоражит умы историков, политологов, мемуаристов и конспирологов. <...> За это время возникло большое количество версий, гипотез, более-менее стройных концепций, которые объясняют его причины. <...> Среди основных факторов чаще всего называют историческую дефектность коммунизма (Браун 2014; Малиа 2002; Медушевский 2011; Coleman 1996; Kotkin 2001); поражение в Холодной войне (Согрин 1995); экономический коллапс и неспособность советской экономики к переходу на постиндустриальный этап (Алексеев, Алексеева 2003; Бузгалин, Колганов 2003; Гайдар 2006); национальный фактор (Грабовський 1995; Рыжков 2007; Чешко 2005; Beissinger 2002; Carrere d’Encausse 1993; Suny 1993); противостояние М. Горбачева <...> , а также другие субъективные факторы (Котц, Вир 2013; Коэн 2011; Шубин 2007); верхушечный переворот — так называемую «революцию элит» (Киран, Кенни 2009; Крыштановская 1995; Мохов 2015); уничтожение КПСС как стержня советской политической системы или же ее перерождение (Медведев 2010; Над этим размышляет… <...> 2012); внешнее вмешательство и деятельность «пятой колонны» (Островский 2011; Фроянов 2003) и т. п. <...> А значит, в историографии будут появляться всё новые попытки дать ответ на «вопрос вопросов» — «Почему не стало Советского Союза?» <...> Плохия (признанного специалиста по истории XVI–XVII вв., который в последнее время успешно разрабатывает новую тематику), интересна уже тем, что она является отражением двух традиций историописания: украинской и американской. <...> Ведь каждый историк смотрит на любое событие или явление глазами гражданина собственной страны. <...> И несмотря на стремление к объективности, в центре внимания украинской историографии распада СССР всегда будет находиться независимость Украины, в а центре внимания американской — победа в Холодной войне. <...> Если раньше в историографии крах СССР традиционно связывали с путчем ГКЧП и запретом КПСС, акцентируя особое внимание на личностном противостоянии М. Горбачева <...> , лишь вскользь <...>