Р. В. РОНЬКО ДИФФЕРЕНЦИРОВАННОЕ МАРКИРОВАНИЕ ПРЯМОГО ДОПОЛНЕНИЯ… В ИНФИНИТИВНЫХ КЛАУЗАХ В ДРЕВНЕРУССКОМ ЯЗЫКЕ* Введение В исследовании рассматривается механизм выбора падежа дополнения в инфинитивных клаузах в древнерусском языке и севернорусских диалектах, а именно в инфинитивных оборотах, при которых есть прямое дополнение, выраженное именительным падежом (далее И. п.) <...> . Данную конструкцию можно проиллюстрировать примером из древненовгородского текста «Вопрошание Кирика»: (1) Достоит ли попоу своѥи женѣ молитва творити всѧка ‘Подобает ли попу о своей жене совершать любую молитву? <...> . Чаще в этих конструкциях прямое дополнение стоит не в винительном падеже (далее В. п.), как можно было бы ожидать, а в И. п. <...> Вот пример конструкции с В. п., которая преобладает в древнерусском: (2) Достоит ли, рече, глиньноу съсоудоу молитвоу дати сквьрньшю сѧ. ци ли толико древѧноу ‘Подобает ли, — сказал (Кирик), — совершать молитву, если осквернен глиняный сосуд или только если деревянный? <...> . Внешне схожие явления в северных диалектах представлены и в клаузах с причастиями и личными формами глагола, а также в предложных сочетаниях: он идет на могила [Timberlake 1974: 107, волог.], но эти конструкции нужно исследовать дополнительно. <...> * Я благодарю всех, кто принимал участие в обсуждении моей работы и высказал критические замечания: А. В. Циммерлинга, Т. Е. Янко, Е. А. Лютикову, А. А. Пичхадзе, М. Б. Коношенко. <...> Дифференцированным маркированием прямого дополнения называется расщепленное кодирование пациентивного участника ситуации, выражаемое именной группой (далее ИГ) в позиции прямого дополнения, в зависимости от парадигматических или семантических свойств этого участника или всей ситуации в целом [Коношенко 2009]. <...> Прямое дополнение в этих языках может кодироваться более чем одним способом. <...> Так, например, в финно-пермских языках существительное в позиции прямого дополнения может кодироваться показателем родительного / винительного <...>