О. Д. СУРИКОВА О НЕТРИВИАЛЬНОЙ СЕМАНТИКЕ РУССКИХ СЛОВ С ПРИСТАВКОЙ БЕЗ-* Статья посвящена рассмотрению ряда случаев, когда слова с приставкой без- имеют нетривиальную семантику. <...> Интерес исследователей к энантиосемии неизменно вызывает словообразовательная разновидность этого явления — возникновение внутрисловной семантической поляризации в результате действия процессов префиксации, суффиксации, конфиксации. <...> Однако если понимать энантиосемию широко и включать в рамки этого явления случаи семантического тождества приставочной и бесприставочной лексем, то можно обнаружить префиксы, способные не изменять значение существительных и прилагательных по сравнению с семантикой их бесприставочных производящих (когда aN = N). <...> 130—157. — в составе ряда именных лексем, принадлежащих О нетривиальной семантике русских слов с приставкой без131 отрицания (см. об этом [Чернышев 1927: 77; Толстой 1995; Попова 1979: 138—139; Петлева 1998; Варбот 2008: 88; Степанова 2008: 126—133]), ср. некоторые примеры: смол. нячорт, никаянный ‘черт’, смол. низанапрасна ‘напрасно’, ряз. непростэпки ‘проступки’, [Толстой 1995: 344—345], орл. ненапбстье ‘беда, неприятность, несчастье, напасть’, перм. некулйма ‘неуклюжий, неловкий человек; мешковатый рохля’, перм., свердл., сибир. некулйма ‘неуклюжий, неловкий, неумелый или бестолковый, со странностями человек’ (ср. влг., арх., пенз., омск., краснояр. кулёма ‘о неопрятном, неряшливо одетом человеке’, курск., тул. ‘о неловком, медлительном человеке’) [Петлева 1998: 247] и мн. др. <...> ). 132 О. Д. Су ри кова Задача автора этой статьи — внести посильный вклад в изучение нетривиальных явлений — «незначащей» негации и префиксального (именного) типа словообразовательной энантиосемии в русском языке, рассмотрев, во-первых, ряд диалектных и литературных слов с префиксом без-, лишенным в их составе семантики отсутствия и недостачи, а во-вторых — без-префиксальные лексемы, развивающие противоположные значения при сохранении <...>